Vivre à Bruxelles c’est culpabiliser de n’avoir jamais fait attention au type de poubelle dans laquelle on jette son pot de yaourt. La capitale du plat pays possède une politique durable très développée axée sur le cycle –renouvellement, recyclage- et ce, dans plusieurs domaines : transports, énergies, déchets ou alimentation. La ville a donc toutes les clés en main pour réussir à être « verte » et, pourtant, le poids du passé la ralentit considérablement.

Une voiture désuète

Ne parlons plus de voiture comme moyen de transport. C’est démodé. Même si Bruxelles n’est peut être pas aussi connue qu’Amsterdam pour le nombre considérable de ses vélos, ses habitants n’en restent pas moins des fervents utilisateurs de bicyclettes pour se déplacer. Les raisons de ce choix résident, en premier lieu, dans la petite taille de la ville, mais pas seulement. Ceci tient également au choix des transports durables comme politique du gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale –RBC-. La ministre du Gouvernement chargée des Transports, Brigitte Grouwels, va investir en 2010 6.5 millions d’euros en infrastructures pour les cyclistes. De quoi construire moult parkings à vélos partout dans la ville ainsi que des bornes Villo ! – l'équivalent du Vélib’-.

Actuellement, 180 stations Villo ! dotées de 2500 vélos au total ont été construites dans la capitale.

A Bruxelles, 25 % des déplacements motorisés concernent des distances inférieures à 1km et 62,5 % de ces déplacements s’appliquent à des distances de moins de 5km. Le Gouvernement souhaite réduire l’utilisation de l’automobile de 20 % et mène une politique visant le transfert modal au profit de la qualité de vie en ville. Le but ultime : faire passer la combinaison du vélo et des transports en commun en première position dans la hiérarchie des moyens de transports utilisés par les citoyens bruxellois.

Mais des efforts restent à faire dans la modernisation des transports en commun. Les tramways de la ville sont assez anciens et les rails sur lesquels ils évoluent sont parfois à l'origine d'accident. De plus, la ville n’a pas mis en place de voie spéciale réservée aux tram ou aux bus. Conséquences : les transports en communs sont souvent pris dans les embouteillages et, de ce fait, sont lents. Enfin, la ville est souvent très embouteillée et le fait que beaucoup roulent au diesel n'arrange rien.

La pression du tri sélectif

Le tri des déchets est obligatoire depuis le 1er janvier dernier. Cela ne signifie pas qu'avant on ne triait pas mais plutôt que, désormais, si on ne sépare pas consciencieusement ses détritus on peut écoper d'un avertissement voire d'un procès verbal par les gardiens de la poubelle, les contrôleurs de Bruxelles-Propreté. Avec des amendes comprises entre 62,5 et 652 euros, mieux vaut ne pas mettre son journal dans le sac blanc -déchets ménagers ne pouvant être recyclés-. Mieux encore, depuis le 14 juin, les chargeurs de sacs bleus – emballages PMC- collent un énorme autocollant STOP sur les poubelles des citoyens récalcitrants au tri sélectif. Les sacs ne sont donc pas ramassés et leurs propriétaire sommé de retrier ses déchets. C'est que la sensibilisation a été forte : que cela soit dans les médias-spots radio, affiches trams et bus à l'effigie de la campagne pour le tri, distribution d'un toutes-boîtes à tous les habitants de la ville- ou plus concrètement - animations et actions dans les snacks, les écoles, les supermarchés et les lavoirs-, on ne pouvait pas passer à côté.

De janvier à mai 2009, l'Agence Bruxelles-Propreté avait récolté 29 544 tonnes de déchets triés, pour la même période cette année, elle en a récolté 36 518. Une augmentation globale de 24% de déchets triés !

Mais derrière ce chiffre se cachent beaucoup d'insurgés contre le tri. Les différentes communes de RBC appliquent très inégalement cette obligation. Dans des communes comme celle d'Anderlecht -à l'ouest-, il n'est pas rare de voir une majorité de sacs blanc quand les jaunes et bleus fleurissent à Uccle. Une question d'habitude que certains citoyens n'ont pas envie de changer.   

Un manque d'autonomie énergétique

Bruxelles, c'est avant tout un développement considérable des énergies renouvelables : filière solaire et photovoltaïque. Les filières éolienne, biomasse et géothermie/pompe à chaleur sont en observation par le Gouvernement de RBC compte tenu de leurs impacts environnementaux pressentis. Dans la RBC, près de 76% de la production électrique est d'origine renouvelable. Cependant, cette région importe la grande majorité de son énergie - combustibles de chauffage et de transport ainsi que son électricité-. L'autosuffisance de la RBC est donc plus que réduite comme pour l'ensemble du pays : elle correspond à moins de 1% de la consommation énergétique nationale.

L'avenir énergétique Développement Durable – DD- dépendra pour la RBC d'un mixte énergétique équilibré en fonction des ressources de la Région et de ses possibilités d'approvisionnement.

Pour le moment, bien qu'ayant un gros potentiel, la RBC patine au niveau énergétique à cause d'infrastructures dépassées. Le chauffage par exemple, se fait majoritairement par le biais du gaz naturel, limitant ainsi les impacts environnementaux, mais dans un bâti bruxellois ancien et parfois vétuste le rendant beaucoup trop énergivore.

L'incitation aux projets « verts »

Dans les années 70, avec la démocratisation de la voiture, la ville de Bruxelles a perdu beaucoup de ses habitants qui, la trouvant étouffante, lui ont préféré la banlieue. Aujourd'hui, la capitale est en pleine reconstruction et elle laisse la part belle aux espaces verts. Ainsi, de nombreux jardins collectifs fleurissent un peu partout. Le principe est simple : partager une parcelle de terrain souvent abandonnée et la transformer en jardin commun. Ce jardin appartient donc à tous et nimporte qui souhaitant faire pousser ses tomates vient quand bon lui semble les cultiver. Ce jardin a vocation à, au-delà du jardinage, créer du tissu social et faire découvrir aux habitants des occupations qu'ils ne conaissent pas forcément. Le Début des Haricots, par exemple, est une asbl – association sans but lucratif- qui existe depuis octobre 2005 et a pour but la protection de l'environnementen sensibilisant le citoyen sur la problématique de la pollution à travers, principalement, le thème de l'alimentation. Cette association crée des jardins écologiques communautaires ou collectifs dans la ville afin de montrer aux habitants qu'avoir une vie active tout en produisant soi même une part de son alimentation est possible. Et cela fonctionne. On dénombre actuellement plus d'une centaine de jardins collectifs. Pour beaucoup d'habitants qui ne possèdent pas de jardin chez eux, venir dans ces espaces est une manière de se détendre et de déstresser tout en contribuant au maintien de la biodiversité en ville.

Ces jardins existent souvent grâce à la ténacité de leurs créateurs mais également aux aides de l'IBGE – Institut Bruxellois pour la Gestion de l'Environnement-, le mastodonte environmental bruxellois. L'IBGE a été créé par un arrêté royal du 8 mars 1989 et s'occupe d'étudier et de surveiller tout ce qui a trait à l'environnement de la RBC que cela soit l'air, l'eau, les sols, les déchets ou les forêts. Avec un budget d'environ 75 000 euros pour l'année en cours, l'IBGE réussit à le répartir entre les jardins collectifs et des projets durables tels que les « quartiers durables ». Ces « quartiers durables » sont des quartiers sélectionnés au terme d'appels à projets et qui bénéficient durant une année d'une dizaine d'activités visant à sensibiliser la population locale et à lancer une dynamique environmentale. Au terme de ces activités Bruxelles Environment finance des projets d'intérêts collectifs comme un équipement ou un aménagement durable – un jardin partagé par exemple-. L'IBGE est présente sur tous les fronts et permet chaque année à la ville de Bruxelles de tendre un peu plus vers le développement durable.

La percée de la nourriture bio

Au cœur du quartier d’Ixelles, au sud de Bruxelles, se trouve le pilier de l’alimentation bio, une épicerie appelée Bio Shanti. Déjà presque 40 ans d’existence pour ce magasin qui vient d'agrandir son territoire de 180 à 300m2. Au milieu des rangées de thé et de pâtes naturelles, le gérant Nicolas Lambein évolue, entre conseils aux clients et rangement. A 33 ans, cet ancien étudiant en arts plastiques a choisi de retourner à la nature. Ses études d’art terminées, se sentant « vide », il a eu envie de « développer quelque chose de vivant » pendant qu’Andy Warhol et ses acolytes tiraient le monde vers un pop art de plus en plus radical. Un magasin bio s’est donc imposé à Nicolas Lambein comme une évidence. A l’heure où la concurrence augmente, ce gérant est confiant car il est convaincu de la particularité de son magasin. « Moi j’y croyais et j’y crois encore au bio. Je pense que les gens ont compris cela, même s’il y a, bien sûr, une peur qui existe » assure t-il calmement. Alors que d’autres font du bio « pour le fric », Nicolas Lambein le fait par conviction. Son magasin est un magasin de quartier et les clients, des universitaires aux BCBG en passant par les chômeurs, aiment s’y retrouver. A l’image du marché dominical dans un village. Depuis son commencement, Bio Shanti pratique des prix très bas pour le marché. Tous ses articles sont, en effet, au prix « conseillé vente » - les fournisseurs conseillent de vendre tel produit à tel prix et le magasin décide de le respecter ou non-. Alors même si tous les prix ont augmenté il y a deux ans à cause de la crise, la proximité vendeurs-clients et le prix abordable des produits garantissent la pérennité de ce pilier.   

Un peu plus haut, à porte de Namur, un des points névralgiques de Bruxelles, se situe Exki. Exki pourrait être, à première vue, une sorte de Starbucks. En plus sain, en moins cher, sans la musique de Noël ni les grands gobelets blancs griffés vert devenus trendy. En somme, une chaîne de « fast food » avec sandwichs, salades, boissons, gateaux et cafés du monde à des prix abordables et, surtout, avec des produits frais. Exki Porte de Namur est le premier magasin de la chaîne a avoir ouvert le 9 janvier 2001 grâce à la volonté de trois belges qui cherchaient à révolutionner le fast food. Lorsqu'on passe le seuil de la porte, on met le pied dans un espace propre, épuré, à mi chemin entre les magasins nordiques et le restaurant lounge. Ici, les lampes sont en bois recyclé, les tables ont été récupérées dans le magasin de seconde main le plus proche et les chaises sont dépareillées. Exit donc l'uniformisation du géant américain distributeur de café équitable. Frédéric Rouvez, un des trois fondateurs de la chaîne, explique les motivations de la création d'une telle chaîne. « Le fast food ne satisfaisait pas une cible : la femme. On a voulu créer un fast food qui puisse plaire à une femme active, urbaine et pressée ». De plus, il en avait assez de devoir choisir entre des frites à la sauce orange édulcoloré et des hamburgers aux OGM pour manger sur le pouce. Après avoir fait le tour de ce qui se faisait aux Etats-Unis en Angleterre ou encore en Espagne, les fondateurs s'associent à des cuisiniers et créent leurs premières recettes. Des sandwichs faits avec les produits de saisons et des ingrédients achetés le jour même au marché. Frédéric Rouvez confesse « ne pas avoir prévu un tel succès ». Car Exki, se sont 45 magasins répartis en Belgique, en France, en Italie et au Luxembourg et bientôt aux Pays-Bas car là-bas « les gens font fort attention à ce qu'ils mangent ». Dans cette maison, pas de beurre ni de margarine mais de la « légumaise », un mélange léger de crème et légumes contenant seulement 20% d'huile. Si les recettes changent tous les six mois, le bio est une constante dans cette institution même si Frédéric Rouvez « refuse le bio à tout prix ». Il exclut les produits bio s'ils viennent d'Amérique du Sud. Par exemple, pour le poulet, la boutique préfère du « local, du plein air belge ». Le co-fondateur ajoute que « le bio n'est pas la religion même si on augmente chaque jour la gamme bio de nos produits ». Il se frotte les mains de voir le coca bio envahir les rayons de son magasin depuis quelques jours. Reste plus qu' à convaincre les aficionados des fritkot que la pomme de terre à elle seule ne constitue pas un repas équilibré.

Coincée entre deux régions qui se la disputent, la Région de Bruxelles-Capitale est un foyer plein d'idées vertes à concrétiser. Avec des projets durables qui foisonnent, des prises de conscience aboutissant, par exemple, à la naissance de restaurants bio ou de jardins collectifs, la ville semble vouloir se construire sur des bases « durables ». Mais l'ancienneté des bâtiments et des transports ainsi que les habitudes constituent un écueil non négligeable auquel se heurte cette volonté. Ces obstacles empêchent Bruxelles de vraiment décoller. Pour 2010, l'Environmental Performance Indicator – un indicateur permettant de mesurer la performance environnementale d'un pays- place la Belgique à seulement, 58,1 sur 100. Elle serait à la 88ème place mondiale loin derrière la Suède, dont la capitale Stockholm a été sacrée capitale verte européenne 2010. Les années à venir montreront la capacité de cette ville à aller au delà de son passé quitte à en bousculer plus d'un.

Enquête et photographies : Virginie Le Borgne

Hier soir, le Parlement a donné son accord définitif au projet de loi du Grenelle de l’environnement, commencé il y a trois ans. La gauche a voté contre alors que l’UMP et le Nouveau Centre ont voté pour. Lundi, le Sénat avait donné son feu vert, mardi c’était au tour de l’assemblée de valider cette loi Grenelle 2 qui entérine les conventions passées lors du Grenelle 1 – agriculture bio ; isolation des bâtiments-. Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie a accueilli ce « monument législatif ». Ce dernier a ajouté qu’: « Aucun pays du monde à cette heure-ci ne s'est doté d'une législation aussi vaste, aussi engagée, aussi globale et aussi suivie par son Parlement ». L’opposition a dénoncé les failles de ce monument ainsi sue ces régressions. Il y aurait trop d’activisme de la part des lobbies. Mise a part le texte, le problème réside dans la mise en application concrète totale de cette loi qui nécessiterait la rédaction d’environ 190 décrets. La ministre de l’Ecologie, Chantal Jouanno a peur d’assister à une démobilisation et souhaite poursuivre à la rentrée une sorte de « Tour de France » pour que les citoyens s’enquièrent du sujet. Il est bon de souligner que le dossier des trames verte et bleue – maillage écologique permettant le déplacement des espèces- s’est fait varlopé à la dernière minute. En effet, les sénateurs ont choisi de jouer sur les mots – à dessein- en remplaçant le fait que les infrastructures soient « compatibles » avec les trames verte et bleue par le fait qu’elles soient prises en compte.  Certaines associations pour la défense de la nature regrettent profondément ce changement. Ce Grenelle n’a donc pas fini de faire parler de lui.

Illustration : flickr.com/Parti socialiste

La Deep Sea Conservation Coalition (DSCC) – une alliance regroupant plus de 60 organisations internationales- a récemment publié un rapport dans lequel le caractère durable du plan gérant les pêches profondes est remis en cause. Pire, ce rapport parle même d’absence d’un quelconque plan de gestion à long terme concernant certaines espèces de poissons. Le Dr Alex Rogers, du Programme international sur l’état de l’océan (IPSO), auteur principal de cette étude, regrette qu’: «  il n’existe pas ou peu d’informations sur l’état des stocks de poissons et dans de nombreux cas, nous ne savons même pas où se déroule la pêche''. Les organisations régionales de gestion de la pêche (ORGP) n’arrivent pas à gérer la pêche profonde en haute mer car elles n’ont pas de vue d’ensemble de cette dernière. La principale cible de ce rapport est le chalutage en haute mer qui est une des pratiques les plus destructrices pour les écosystèmes en profondeur et qui n’est pourtant interdite que dans l’Océan Austral autour de l’Antarctique. Autre champ d’attaque du rapport, celui du manque de prise en compte des écosystèmes « vulnérables » dans la gouvernance de la pêche profonde, en particulier dans la région de l’Atlantique Nord. L’assemblée Générale des Nations Unies a certes demandé aux ORGP d’étudier l’impact environnemental de la pêche en haute mer mais ces études n’ont, semble t-il, pas été convenablement menées. Matthew Gianni, de la Deep Sea Conservation Coalition souhaite que les pays pratiquant la pêche en haute mer le fassent de manière responsable et conformément aux règlementations définies pas les Nations unies ou bien ne le fassent plus.

Illustration : flickr.com/Clément Livolsi

A croire que les autorités russes le font exprès. Alors qu’il y a encore un an, EDF
démentait corps et âme l’envoi de ses déchets nucléaires en Sibérie, la France et la Russie possèdent toujours des relations tendues dans ce domaine. Le ministère de l’écologie français a appris cet après midi, que le représentant des syndicats –Michel Lallier - ainsi que celui des associations –Jacky Bonnemains- ne feraient pas partie de la délégation envoyée en Russie pour vérifier l’état du stockage de matières nucléaires envoyée de France jusqu’à Tomsk. La raison de ce refus reste obscure. Le ministre de l’Ecologie, Jean-Louis Borloo, avait saisi le Haut Comité pour la Transparence et l’Information sur la Sécurité Nucléaire (HCTISN) afin de connaître précisément les flux échangés avec les terres soviétiques. Cela fait des mois que le HCTISN tente de se rendre en Russie, en vain. La dernière tentative en date était du huit au dix juin dernier mais cette date avait été remise à plus tard en raison « de la perception très négative par les populations locales de la vision de la France sur l’activité du site de Tomsk». Jacky Bonnemains, de l’association Robin des Bois, déplore cette nouvelle annulation qui, à se yeux, ne fera qu’empirer la situation déjà déplorable des échanges de déchets nucléaires entre la Russie et la France. Pour l’heure, la délégation autorisée – dont un membre du ministère de l’Ecologie- à aller à Tomsk décollera demain matin. L’association Robin des Bois souhaite tout bonnement l’annulation de ce voyage étant donné que la délégation est privée de sa pluralité et ce, pour une cause non motivée.

Illustration : flickr.com/Nessy du Lac
 

Des ONG environnementales dénoncent le fait que la moitié des économies de gaz à effets de serre financées par les Nations Unies dans les pays du sud à travers le MDP – Mécanisme de développement Propre -  n’existe pas. Cette moitié d’économies virtuelle aurait servi, qui plus est, à permettre à l’industrie chimique de récolter des subsides. Le MDP constitue le principal moyen de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Cet outil a été mis en place par le protocole de Kyoto et donne la possibilité aux pays industrialisés de financer des projets dans les pays en développement en échange de crédits carbones nécessaires pour atteindre leurs objectifs propres. Dans le cas dénoncé ici par des organisations telles que CDM Watch ou Noé 21, la méthode des Nations Unies aurait comme conséquence d’augmenter les émissions totales au lieu du contraire. Encore pire, ces MDP amplifieraient de manière indirecte les atteintes à la couche d'ozone.
Le problème tient particulièrement à l'utilisation du gaz à effet de serre HFC23 – 11700 fois plus nocif que le CO2- . Ce dernier est généré au cours de la production d'un gaz réfrigérant, HCFC22, très utilisé par l'industrie du froid. La plupart des usines de destruction de ce gaz- HFC23- se trouvent en Inde, en Amérique Latine ou en Corée du Sud et constituent le premier vecteur de MDP. Cela signifie que la moitié du milliard de tonnes d'équivalent CO2 économisé grâce aux MDP de 2004 à 2012 aura pour origine la destruction du HFC23. Pour les ONG, la vente aux « pays du Nord » de crédits carbone liés à la destruction du HCF23 a, pour les « pays du Sud », des effets pervers. En effet, le prix payé pour la destruction de ce gaz serait 70 fois plus élevé que le coût réel de l'opération. Concrètement, cela signifierait qu'une grosse part des gazs à effet de serre détruits grâce à l'argent des crédits carbone n'aurait, finalement, jamais dû être émis.
La directrice de CDM Watch,Eva Filzmoser , parle de « crédits bidons ».
De son côté, le comité de méthodologie du secrétariat de la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques est censée rendre un avis technique sous peu.

Illustration : flickr.com/photogoup

La France hors d’état de nuire dans le domaine des nitrates. C’est en tout cas l’avis de Bruxelles qui vient de clôturer aujourd’hui une procédure d’infraction contre la France selon laquelle les sources d’eau potable en Bretagne seraient trop polluées par les nitrates. La Commission européenne a salué les efforts faits pas l’Hexagone mais a également mis un bémol en soulignant que ces efforts étaient dus uniquement à la fermeture des captages les plus pollués. L’affaire des nitrates qui oppose Paris et Bruxelles ne date pas d’aujourd’hui puisque la France s’est fait réprimandée bon nombre de fois ces dernières années à cause du non respect des lois européennes en matière de pollution de l’eau destinée à l’alimentation. En 2001, la Cour de justice européenne l’avait même condamné pour violation des règles de l’UE. La norme européenne prévoit, concernant la qualité de l’eau, un maximum de 50mg par litre de nitrates. A la fin de l’année dernière, seules trois sources d’eau potable présentaient une dose supérieure à cette limite. Ces trois points de captage seraient désormais conformes aux règles européennes. La Bretagne possède une très grande importance sur la scène agricole française puisqu’elle concentre à elle seule 50 % des élevages de porcs et de volailles, il vaut donc mieux que l’eau y soit potable !

Illustration : flickr.com/pierre-alain dorange

Une étude épidémiologique rendue publique lundi par le CHU de Pointe-à-Pitre ainsi que l'Inserm-Institut national de la santé et de la recherche médicale- affirme que les hommes exposés au chlordécone ont 80% plus de risques d'attraper un cancer de la prostate. Le chlordécone est un pesticide organochloré couramment utilisé entre le début des années 70 et le milieu des années 90 dans la production bananière en Guadeloupe et en Martinique pour lutter contre le charançon – insecte ravageur-. L'étude se base sur l'observation, entre 2004 et 2007, de 709 hommes atteints d'un cancer de la prostate et de 723 autres indemnes de la maladie. Pendant de nombreuses années, les spécialistes ont douté de la relation existente entre l'exposition à la molécule de ce pesticide et le risque de cancer chez l'homme. Le doute est levé puisque l'exposition au chlordécone augmenterait le risque de développer un cancer de la prostate, en particulier lorsque le taux de la molécule est supérieur à 1 microgramme par litre de sang. La concentration de cette molécule dans le sang est plus due au fait de la consommation de produits alimentaires contaminés que de la manipulation, à proprement parler, de la molécule elle même par les ouvriers agricoles dans les bananeraies. Si cette molécule est interdite en France depuis 1993, elle n'en est pas absente des sols des Antilles.

Illustration : flickr.com/marrainesophie

Le 15 juin dernier, les députés ont adopté la réforme de la réorganisation du marché français de l'électricité -  « NOME », Nouvelle Organisation du Marché de l'Electricité- prévoyant qu'EDF cède jusqu'à 25 % de sa production nucléaire à ses concurrents – GDF Suez, Poweo, Direct Energie- . Le fait de céder une part de sa production à ces concurrents leurs permettraient d'accéder à l'électricité à bas coût. Vivement contestée, cette réforme devrait entrer en vigueur début 2011. Le Sénat doit encore examiner ce texte durant la session extraordinaire de juillet ou septembre du Parlement. Cette réorganisation est pointée du doigt car elle se traduirait sûrement par une augmentation de 11 à 15 % des tarifspour les particuliers. Pourtant, elle semble inévitable pour plusieurs raisons : il faut favoriser la concurrence et financer la mise à niveaux des réseaux électriques ainsi que le développement des énergies renouvelables. Pierre Lederer, directeur exécutif du groupe d'électricité chargé du commerce a affirmé, lors du colloque de l'Union française de l'électricité, que : « "C'est inéluctable parce qu'il faut que l'évolution des prix de l'électricité permette de financer les investissements qui sont nécessaires dans la maintenance des moyens de production ».

Dans le même temps, GDF-Suez annonçait une augmentation du gaz dès cet été chez les ménages français. Les tarifs du gaz sont mis à jour tous les trois mois et devraient cette fois-ci augmenter de 4 à 5% à partir du 1er juillet. Cette augmentation ferait des prix du gaz les plus hauts dans toute l’histoire. Cette hausse semble malheureusement inévitable à cause de l’augmentation des cours du pétrole depuis des mois.

Une situation alarmante qui entraine de nombreuses familles vers un état de précarité. En effet, en 2010, le gaz devrait être coupé chez 300 000 consommateurs parce que ces derniers n’ont pas payé leurs factures. Ce chiffre est trente fois supérieur à celui de 2008. C’est GrDF – Réseau de Distribution du Gaz en France- qui gère ces coupures, agissant à la demande de GDF Suez et d’autres fournisseurs de gaz naturel. GrDF envoie un agent chez le consommateur auteur d’impayés puis facture l’opération au fournisseur de gaz. Ce dernier fait le choix de faire payer ou non le consommateur pour cette coupure. Normalement, 80% de la facture est pris en charge chez les personnes en difficulté. Face à l’augmentation inquiétante de demandes de coupures, GrDF a décidé d’augmenter le tarif de facturation pour une coupure. Il passerait donc de 51 euros à 88 euros. Ainsi, le réseau de distribution souhaite faire prendre conscience que cette procédure est exceptionnelle et ne doit être qu’un dernier recours.

Illustration : flickr.com/Pasc_Lem

La réunion de la Commission Baleinière Internationale (CBI) s’ouvre aujourd’hui à Agadir, au Maroc, alors que le Japon sème le désordre. En effet, ce pays contourne depuis longtemps le moratoire de 1986 interdisant la chasse à la baleine sous couvert de pêcher à des fins « scientifiques ». Mais ces contournements sont de plus en plus mal vus par la communauté internationale et, petit à petit, le Japon est délaissé par les pays qui étaient ses alliés auparavant. Le déclic vient probablement de la publication dans le journal britannique Sunday Times, il y a quelques jours, d’un article révélant que plusieurs petits pays auraient reçu de l’aide du Japon en échange de leur soutien au pays du Soleil levant dans le cadre de la CBI. Mercredi dernier, le Palau- état insulaire dans le Pacifique-, qui a toujours soutenu le Japon dans ses tentatives d’obtenir le droit de chasser la baleine à des fins commerciales, a mis fin à son soutien. De plus, quelques pays partenaires commerciaux du Japon durcissent leurs positions, le dernier en date étant l’Australie. Le 31 mai dernier, Canberra- Australie- a déposé une plainte auprès de la Cour Internationale de justice de La Haye car le pays ne veut plus « que les baleines soient tuées au nom de la science dans l’océan austral ». L’Australie remet en cause le fait que le Japon chasse à des fins scientifiques. La Nouvelle-Zélande partagerait cette position. Face à toutes ces accusations, le Japon campe sur ses positions en affirmant que sa pratique de la pêche à la baleine est tout à fait conforme aux réglementations. Dans ce contexte, le compromis entre le Japon et les autres pays va être difficile à trouver lors de la réunion.

Illustration: flickr/Matrok

Onze pays africains ont confirmé leur soutien au projet de la Grande Muraille Verte lors d'un sommet  a N'Djamena (Tchad), hier. Ce projet de grande envergure, initié par la CENSAD - Communauté des Etats Sahélo-Sahariens-, a pour but d'empêcher l'avancée du désert grâce  la mise en place d'une large bande de verdure reliant Dakar (Senegal) a Djibouti (Djibouti). Longue de plus de 7000 kilometres et large de 15 kilometres, cette bande de verdure multi-especes traversera onze pays africains : Le Sénégal, Le Burkina-Faso, Djibouti, Erythrée,  L'Ethiopie, le Mali, la Mauritanie, le Niger, le Nigeria, le Soudan et le Tchad. Le coordinateur tchadien du sommet, Abakar Mahamat Zougoulou, precise qu'il n'a pas été question de la définition du budget du projet lors de cette réunion mais  qu'une Agence panafricaine de la grande muraille verte va être créée sous peu. Ce projet devrait voir le jour dans cinq ans au plus tard. La motivation principale des pays soutenant ce projet est la lutte contre le réchauffement climatique. En effet, depuis plusieurs années, les pays de la zone sahelo-saharienne sont confrontes a une croissante désertification de leurs territoires. Ceci est principalement du a la part grandissante du désert au sein des pays. Progression qui engendre des déficits pluviométriques et des desequilibres écologiques majeurs ainsi que la disparition progressive des zones fertiles.  A l'heure actuelle, plus de deux tiers de la superficie du continent africain serait couverte de zone désertique ou, de zone fortement dégradée. De nombreux spécialistes observent que la zone sahélienne connait, de nos jours, une crise alimentaire sans precedent. Ce projet est donc une solution porteuse de nombreux espoirs qui doit être soutenue par la communauté internationale dans son ensemble et non uniquement par le continent africain. Le Fonds pour l'Environnement Mondial (FEM) a promis, hier, une aide d'un montant avoisinant les 97 millions d'euros pour les pays africains organisant ce projet.

Pour plus d'informations : www.grandemurailleverte.org

Virginie Le Borgne

Illustration : flickr.com/Powerdogg

Hier, les députés et sénateurs étaient réunis en commission mixte paritaire pour se mettre d’accord sur  leurs positions concernant le Grenelle II. Ils ont finalement décidé de minimiser le statut juridique de la « trame verte et bleue », cet outil servant à protéger la biodiversité. Alors qu’il était une des mesures les plus importantes du Grenelle de l’environnement, cet outil a été quelque peu rabaissé. Le texte initial de l’Assemblée Nationale prévoyait en effet, la « compatibilité » des infrastructures linéaires de l’Etat avec les schémas régionaux de cohérence écologique – variantes locales de la trame-. A l’arrivée, le texte précise qu’elles devront uniquement les « prendre en compte ». La notion de compatibilité semblait trop contraignante car il fallait respecter exactement tous les schémas régionaux. Les associations protectrices de l’environnement ne sont pas satisfaites de cette décision car, selon elles, la « compatibilité » était « l’un des engagements clés » du Grenelle » et devait donc se trouver dans la loi. Le Sénat a également obtenu – par un vote de dix députés et sénateurs contre deux- la réintroduction de l’expérimentation des péages urbains dans les villes de plus de 300 000 habitants, mesure qui avait été supprimée par l’Assemblée. Cependant, cette mesure ne s’appliquera qu’aux agglomérations volontaires, ce qui est le cas de très peu de villes, à l’heure actuelle.

Illustration : flickr.com:lotu's'

La France doit tout mettre en œuvre rapidement pour mesurer et comprendre l’impact du réchauffement climatique. C’est ce qui ressort de l’ébauche du plan national d’adaptation au changement climatique que la secrétaire d’Etat à l’écologie, Chantal Jouanno, a du rendre publique aujourd’hui. Ce plan de plus d’une centaine de pages comprend les conseils de multiples acteurs engagés sur la concertation natioanle lancée par le gouvernement il y a six mois. Le principal écueil de la France reste l’analyse, région par région, de cet impact du réchauffement climatique. Le glaciologue Jean Jouzel affirme que : « La hausse des températures ne sera pas partout une catastrophe, ce sera même pour certains une opportunité, seulement on n'a pas une idée très précise des variations régionales du climat”. Il faut donc que chaque région analyse tous les enjeux existants que cela soit dans le domaine de l’eau, de l’agriculture ou de l’urbanisme. Le glaciologue a souligné l’effet non négligeable de la hausse des températures sur les habitudes de chaque région : « Des cultures agricoles vont devoir se déplacer de plusieurs centaines de kilomètres, il faudra inventer une autre façon de vivre en ville, repenser la production d'énergie, abandonner certaines zones littorales... ». En somme il faut, d’urgence, prendre conscience que le réchauffement climatique est une réalité à laquelle il faut savoir s’adapter et pour laquelle il faut adopter les mesures adéquates. Cette adaptation aura un coût que la Banque Mondiale et les Nations Unies estiment, pour notre pays, à un montant compris entre 800 millions et 5 milliards d’euros par an.

Illustration : flickr.com/fondapol

L’Afghanistan possèderait d’immenses réserves de minerais, en particulier du cuivre et du lithium. C’est ce que révèle le journal américain le New York Times dans son édition du jour. Cette découverte stupéfiante a été faite par une équipe de géologues et responsables du Pentagone à partir de cartes et de données qui avaient été rassemblées par des experts miniers russes pendant l’occupation soviétiques des années 1980. Une fois l’URSS retirée, les afghans avaient caché ces documents pour ne les ressortir qu’en 2001, après la chute des talibans. Les métaux précieux découverts dans les sous-sols du pays ont une valeur totale estimée à mille milliards de dollars. De quoi faire tourner la tête de nombreux pays. Ces ressources nouvellement découvertes pourraient faire de l’Afghanistan un des premiers pays exportateurs de lithium, un métal omniprésent dans les batteries de téléphones et d’ordinateurs portables ainsi que les voitures électriques. Le général David Petraeus, chef d'Etat-major général, a déclaré au New York Times : « «Il y a là-bas un potentiel stupéfiant ». Jalil Jumriany, conseiller du ministère afghan des Mines, a, quant à lui, estimé que « Cela deviendra l'ossature de l'économie afghane ». Pour le moment, l’heure est plutôt à la reconstruction, dans ce pays ravagé par des années de guerre. Les infrastructures minières et industrielles nécessaires à l’exploitation de ces ressources ne pourront être mises ne place que d’ici une dizaine d’années, selon les responsables américains.

Illustration : flickr.com/The U.S Army

En tous cas les Etats-Unis et l’Angleterre. Hier, Carl-Henric Svanberg, président du conseil d’administration de BP, a été convoqué pour assister à une réunion sur la marée noire en présence du président américain Barack Obama mercredi 16 juin. Dans la convocation adressée par l’amiral américain Thad Allen, commandant du dispositif fédéral, il est précisé que BP est « financièrement responsable » de cette marée noire et que cette dernière est « la plus grande catastrophe écologique » jamais survenue aux Etats-Unis. La lettre de la convocation ajoute que le gouvernement américain souhaite que la fuite soit colmatée à la source, que le pétrole du Golfe du Mexique soit nettoyé et que les habitants de la zone puissent retourner à leur vie antérieure. Barack Obama devrait également évoquer la marée noire lors de sa conversation téléphonique avec le Premier Ministre britannique, David Cameron, samedi. La situation entre les deux pays est de plus en plus tendue. La Grande-Bretagne reproche au président américain d’avoir concouru à la chute du cours des actions à cause de ses déclarations agressives comme, lorsqu’il avait affirmé qu’il était impatient de savoir à qui il devait « botter les fesses ». Cette convocation arrive alors que la marée noire n’en finit pas de s’épandre. Hier, la directrice de l’US Geological Survey, Marcia McNutt, a estimé qu’entre 25 000 et 40 000 barils de pétrole s’échappaient quotidiennement du puits de pétrole. Une estimation assez vague mais beaucoup plus proche de la réalité que la précédente selon laquelle « seulement » 10 000 barils s’échappaient du puits. Cette marée noire devient véritablement la bête noire de l’administration Obama à qui l’on reproche depuis quelques temps d’être trop laxiste concernant les mesures prises envers BP. Cette sanction reflète peut-être la volonté d’Obama de montrer sa détermination à en finir avec cette catastrophe écologique. Espérons, en tous cas, qu’elle fasse avancer rapidement les recherches sur les moyens de stopper cette fuite, qui semble impossible avant août.

Illustration : flickr.com/Greenpeace USA 2010
 

Le ministre de l’agriculture français Bruno Le Maire, a demandé à la Commission européenne, aujourd’hui, de justifier l’épuisement des quotas de pêche du pays. La Commission a annoncé, hier, que la pêche au thon rouge serait fermée à partir de mercredi 9 juin au lieu du 15, comme prévu initialement. Le Ministre a affirmé, lors des questions à l’Assemblée Nationale, que : « Soit la Commission nous apporte la preuve formelle que les bateaux français (...) ont réalisé l'intégralité de leurs quotas et dans ce cas nous respecterons naturellement la décision soit les navires français n'ont pas pu réaliser leurs quotas et nous demandons à la Commission européenne de laisser les pêcheurs français réaliser les quotas légalement autorisés ». Le Ministre précise que si la Commission ne fournit pas les preuves d’épuisement de ces quotas, il demandera à l’institution de rouvrir la pêche. Cette annonce du Ministre a été saluée par le président du syndicat des thoniers, Mourad Kahoul, qui est heureux de voir que l’Etat le soutient. Selon lui, seuls 62% des quotas de pêches alloués ont été épuisés.

Illustration : flickr.com/brunolemaire

La commissaire européenne en charge de la pêche, Maria Damanaki, a annoncé la fermeture anticipée de la pêche au thon rouge en Méditerranée et dans l’Atlantique-Est à partir de ce mercredi minuit. La saison de la pêche au thon rouge devait se terminer initialement le 15 juin prochain. Cette décision a été prise car les quotas alloués aux thoniers senneurs sont épuisés et pour éviter la disparition de cette espèce dont les stocks diminuent de manière alarmante. Un porte-parole de la commissaire a affirmé que : « L'interdiction de [cette] pêche est nécessaire pour protéger les stocks fragiles de thon rouge ». La France, la Grèce et l’Espagne en ont déjà été informées. Les accrochages violents qui ont récemment impliqués l’association Greenpeace et les pêcheurs de thon rouge au large de Malte sont la preuve illustre que l’espèce du thon rouge pose problème. L’association environnementale nuance cette décision en affirmant que le problème est qu’elle ne concerne que les bateaux battant pavillon d’un pays de l’Union Européenne. Hors, 40 % des quotas de pêche de thon rouge sont octroyés à des navires hors Union Européenne. Greenpeace ne compte donc pas s’arrêter là dans son combat contre cette pêche, même si ses méthodes sont jugées dignes de pirates.

Une autre polémique fait l’actualité, cette fois-ci dans les domaines de l’économie et de l’électricité. L’installation de nouveaux compteurs électriques qui aurait un coût beaucoup plus élevé que prévu, a estimé hier la Fédération nationale des collectivités concédantes et régies (FNCCR). L’installation de ces compteurs électriques dits « intelligents », atteindrait un total compris entre huit et neuf milliards d’euros alors qu’EDF avait estimé un coût de quatre milliards d’euros. 35 millions de compteurs français seraient à renouveler et le prix serait à la charge de l’usager. Le journal Le Parisien a évalué à 230 euros le montant de la facture par abonné EDF. A ce coût s’ajoute le fait que ces nouveaux compteurs sont encore au stade expérimental et qu’ils revêtent quelques erreurs de fonctionnement. Le point positif de ces compteurs serait qu’ils engendreraient une baisse de la consommation en électricité des ménages français. Affaire à suivre donc.

V.L.B

Illustration : flickr.com/adulau

 

Aujourd’hui 8 juin, de nombreux pays célèbrent une nouvelle édition de la Journée Mondiale de l’Océan. Cette journée a été lancée en 1992 sur l’initiative du gouvernement canadien lors du sommet de la terre à Rio, Brésil. Depuis, elle a été soutenue en 1998 par la Commission Océanographique Intergouvernementale de l’UNESCO puis, en 2003, a été coordonnée par le Réseau Océan Mondial et par l’association américaine The Ocean Project. Pendant des années,  ces deux organismes ont tout fait pour que cette journée soit reconnue comme Journée Internationale par les Nations-Unies. L’Assemblée Générale des Nations-Unies a désigné le 8 juin comme la Journée Mondiale de l’Océan à compter de 2009. Aux quatre coins du monde, musées, aquariums ou encore associations organisent des évènements afin de sensibiliser le public au rôle primordial des océans. Ainsi, en Mauritanie par exemple, à Nouakchott, l’ONG Cleanbeach organise un nettoyage géant des plages. A Cuba, l’Acuario Nacional de Cuba organise différentes activités pour les enfants ainsi que des expositions. En Belgique, l’aquarium de Bruxelles organise un jeu sur la biodiversité et projette un film de  Danny van Belle. Les océans ont un  rôle  important à commencer par la biodiversité. Ils représentent la vie sous toutes ses formes. Cette journée vise à alarmer les citoyens sur les dégâts causés par l’Homme sur les océans. Plus de 90% des dix espèces de poissons les plus pêchées sont en voie de disparition et environ 50% des autres espèces commerciales sont menacées par l'industrie de la pêche. Soulignons que 80% de la pollution des océans provient des terres. Une observation malheureusement parfaitement illustrée avec l’actualité de la marée noire.

Illustration :flickr.com/WilliamBullimore

Un nouvel accrochage au large de Malte entre l'association Greenpeace et des pêcheurs aurait fait un blessé aujourd'hui, du coté des pêcheurs cette fois ci. Cette information a été démentie par l'association environnementale qui affirme que son bateau, l'Arctic-Sunrise, a fait demi-tour lorsque deux thoniers se sont approchés de la zone où ils évoluaient. L'Arctic-Sunrise était bien en train de patrouiller au large des côtes maltaises et tentait d'empêcher que des thons rouges soient acheminés vers des fermes d'engraissage. Mais, alors que la porte-parole de Greenpeace a soutenu qu' : « Il n'y a eu aucun contact entre nos militants et les équipages des bateaux de pêche. Et donc aucun blessé » les pêcheurs parlent d'un blessé d'origine tunisienne.  Le bateau de Greenpeace aurait « éperonné » le bateau accompagnateur du remorqueur de cages à thons que l'organisation avait en ligne de mire. La marine nationale française, qui aurait rapatrié le matelot blessé, a confirmé qu'il y avait eu un contact entre Greenpeace et les pêcheurs mais ne peut pas s'avancer, à l'heure actuelle, sur les circonstances de cet incident. On rappelle que vendredi, un militant de Greenpeace avait été blessé à la jambe lors d'un violent accrochage avec des pêcheurs.

Illustration : flickr.com/greenpeacefrance

Un milliard. C’est le nombre d’habitants que les experts locaux prévoient dans les villes chinoises. Ainsi, comment respecter les règles de développement durable, sans freiner l’urbanisation de ce pays qui n’en finit plus de se développer ?

Copenhague, l’Empire du milieu n’a cessé d’être montré du doigt par les Occidentaux, comme pays pollueur. En effet, comme l’explique Marc Mangin, auteur de Chine : L’empire pollueur : « Pour se développer dans le système économique actuel, il faut faire de la croissance, et donc polluer. La Chine a décidé de se développer, de polluer.  Pour l’écologie, elle verra plus tard ». Pourtant, à en croire l’écrivain, le chiffre à retenir n’est pas celui de la croissance économique du pays (7,5% en 2009 malgré la crise), mais sa première place dans les pays producteurs d’énergie propre. « Il y a une conscience des dangers. Aujourd’hui, si la Chine pollue, c’est qu’il est difficile pour elle de ne pas le faire. Elle sera de toute façon une puissance écologique car elle a l’intention de durer et a bien compris que l’avenir appartient à ceux qui prennent soin de l’environnement », annonce Marc Mangin.

Justement, sur le terrain, la Chine s’engage. Des chercheurs chinois travaillent sur une voiture propre et sur l’énergie nucléaire, moins polluante que celle des centrales thermiques au charbon. « Tout le programme spatiale chinois est orienté vers la recherche d’un gaz lunaire, un combustible propre, adapté aux centrales nucléaires et à la production chinoise », confie l’écrivain. De plus, le gouvernement a besoin de nouvelles politiques pour régler ses problèmes d’approvisionnement énergétique et se tourne donc vers un transport ferroviaire de personnes et de marchandises moins polluant. Au lendemain de la crise financière, ce secteur  a donc profité de l’impulsion du gouvernement pour développer des infrastructures plus vertes. Au niveau industriel, Carine Bardier, de l’institut du développement durable et des relations internationales, explique que « les petites centrales de production d’électricité ont fermé au profit des plus grosses. Elles représentaient une trop grosse dépense pour le gouvernement ». D’autre part, « les normes thermiques se renforcent dans le secteur du logement. En Chine, on impose une division de la consommation par deux dans les habitats neufs, avec une isolation et des systèmes de chauffage plus performants », précise-t-elle. Pourtant, cette chargé d’études Ville et Energie, confie que « s’il y a une vraie impulsion au niveau central, il y a plein de contradictions derrière. C’est de la poudre aux yeux pour les Occidentaux ». Un avis partagé par Marc Mangin, notamment sur le projet Dongtan. Le quartier de Dongtan, à proximité de Shanghai sur l’île de Chongming, devait être un quartier 100% vert. Lancée en 2005, cette initiative a été gelée. « Ca n’a pas vraiment de réalité en Chine. Il serait plus efficace pour les villes d’évaluer ce qu’il se passe sur leur territoire plutôt que de créer des éco-quartiers », estime Carine Bardier. Pour l’écrivain Marc Mangin : « Dongtan est un gadget qui fait plaisir aux Occidentaux. La Chine a besoin d’argent étranger et donc fait des compromis avec ceux qui cherchent à relocaliser. Avec ce projet de ville verte, la Chine voulait aller vite dans les faits, mais en oubliant qu’au niveau des mentalités ça ne change pas si vite. C’est un pays encore très rural, qui n’a pas conscience de tout ça. Les chinois ont soif de consommation, pas d’écologie. »

Concrètement, pour Marc Mangin, « les Chinois sont sensibles à leur porte monnaie et sont d’un pragmatisme déroutant. Ils vont au moins cher, donc à l’électricité ancienne, pas à l’énergie propre. Ils sont dans une logique de développement, pas d’environnement ». Pourtant, Cindy Arnold, déléguée de Sciences-Po à Pékin, a vu de réels changements impulsés par le gouvernement. Il y a eu les campagnes sur les baguettes jetables dans les restaurants, la sensibilisation au développement durable et au respect de l’environnement dans les écoles, l’encouragement au covoiturage et l’extension des lignes du métro, ou encore la dernière campagne pour une gestion plus raisonnable de l’eau. « Je me souviens aussi que du jour au lendemain, les sacs plastiques sont devenus payants », raconte Cindy Arnold. « Mais le tri des poubelles est assez peu respecté à Pékin. Il faut savoir que le plastique se vend en Chine, des gens passent trier vos poubelles pour récupérer le plastique, le carton ou le verre et revendre ces matériaux », ajoute-t-elle. Cette habitante de la capitale chinoise déplore pourtant une certaine lenteur dans le changement des comportements des Chinois.

Alors si la Chine semble avoir toutes les clés en main pour devenir le prochain leader écolo, les mentalités ont du mal à se faire à ce changement brutal. Aujourd’hui, la priorité pour les Chinois n’est pas de se renseigner sur la provenance du coton  –équitable ou non- de leur sac, mais bien de savoir s’ils auront assez de ressources pour continuer à développer leur économie.

Julie Hamaïde

Six hommes volontaires ont pris place, hier, à l'Institut biomédical de Moscou, dans un vaisseau spatial reconstitué simulant un voyage sur Mars. Ces six hommes de nationalités différentes – un Français, un Italo-Colombien, trois Russes et un Chinois- vont passer 520 jours coupés du monde pour observer les effets de l'isolement sur l'homme.Cette expèrience est organisée par Roskosmos ainsi que des agences spatiales européennes et chinoises et consiste à simuler un futur voyage sur Mars. Futur car réalisable uniquement dans une vingtaine voire une trentaine d'années. Les 520 jours correspondent à 250 jours pour l'aller -virtuel-vers la Planère Rouge, 30 jours dans un module simulant le sol de Mars et 240 jours pour le retour sur Terre. Le voyage n'est pas celui dont chacun rêverait : aucune fenêtre dans le module et uniquement de l'air recyclé, une limite d'une douche tous les dix jours, pas de lavage des vêtements – mais 173 tenues de rechange par participant!- . Leur nourriture consistera en des produits congelés et lyophilisés. Cinq tonnes de denrées alimentaires ont été stockées dans le vaisseau. Cependant, les passagers auront une récompense puisqu'à leur retour en novembre 2011, ils recevront 80 000 euros chacun. Leur comportement va être observé sous l'oeil avisé de 70 caméras. Ainsi, les experst se feront une idée de la vie en communanuté, coupée du monde, alternant entre des expèriences scientifiques, des exercices physiques, du jardinage et quelques loisirs autorisés. Si la bonne entente semblait régner entre les six volontaires lors du « décollage », il n'est pas sûr que cela soit le cas dans 520 jours !

Illustration : flickr.com/gharezig

Le directeur général de BP, Tony M. Hayward, avoue, aujourd'hui, dans un entretien au Financial Times, que "Ce qui est incontestable est que nous n'avions pas les instruments qu'il aurait fallu dans notre trousse à outils". C'est à travers cette image que le directeur de BP a admis que son entreprise n'était pas prête à affronter une catastrophe comme celle qui frappe les côtes des Etats-Unis depuis plusieurs semaines. Tony M. Hayward a cependant affirmé que BP avait « très bien réussi » à éviter que la marée noire ne souille trop les côtes en ajoutant que : « considérant l'étendue (du problème), une très petite quantité nous a échappé» mais « qu'on est parfaitement fondé à faire des critiques à la compagnie" en ce qui concerne son manque de préparation à une telle fuite en eaux profondes. Le directeur général a souligné qu' à la suite de la catastrophe provoquée par le pétrolier  Exxon Valdez en 1989, le secteur avait mis en place un organisme de réponse approprié aux pollutions de surface, la Marine Spill Response Corporation (MSRC). Le directeur a affirmé que dans le cas de cette marée noire, il faudrait tenter de créer la même structure mais adaptée aux eaux profondes. La marée noire a coûté, pour le moment, environ un milliard de dollars à BP mais des analystes parlent d'un total futur équivalent à 20 milliards de dollars, sutout si la catastrophe dure encore quelques mois. Prochainement, BP va débourser 360 millions de dollars pour financer la construction de six sections d'îles artificielles afin de protéger les côtes de la Louisiane du pétrole.
 

Illustration : flickr/Planète Vivante (Marie Sophie)

La Commission Européenne projetterait de mettre en place une taxe de 20 euros pour chaque tonne de carbone émise dans les secteurs du logement, de l’agriculture, des transports et des routiers. Ces trois secteurs concentrent la moitié des émissions européennes de gaz à effet de serre. Cette possible taxe est, pour le moment, à l’état de projet.  Algirdas Semeta, commissaire chargé de la fiscalité, explique que cette taxe n’est en aucun cas nouvelle mais qu’elle constitue une refonte de la taxation sur l’énergie. Il voudrait taxer l’énergie en fonction et de sa teneur en carbone et de son efficacité. Un procédé qui donnerait la part belle aux agrocarburants. Le commissaire souhaite présenter son projet cet été afin qu’il soit mis en application entre 2013 et 2018. Le dossier est sujet à de nombreuses divergences et le consensus va être difficile à trouver. En effet, dans le domaine de la fiscalité, les Etats doivent être d’accord, à l’unanimité. Pourtant, des pays comme le Royaume-Uni ou la France ont beaucoup de mal à mettre en place cette taxe carbone au sein de leurs frontières – contrairement aux pays nordiques comme la Suède, la Finlande ou le Danemark qui la possèdent déjà - . Le projet de Mr Semeta a du mal à convaincre l’Allemagne qui défend son industrie automobile. Le commissaire souhaite qu’il y ait un taux plancher de taxation du carbone pour les pays de l’Union Européenne c’est-à-dire que chaque état sera ensuite libre de moduler cette taxe. Un débat « d’orientation » entre les commissaires est prévu pour le 23 juin prochain

Illustration : Virginie Le Borgne

La réunion qui regroupe plus de 180 pays a débuté hier à Bonn, Allemagne, et ce, pour un peu moins de deux semaines. Douze jours précisément durant lesquels pays pauvres et pays riches vont, une fois de plus, tenter de trouver un accord sur le climat après l’échec cuisant de la Conférence de Copenhague de décembre dernier. Alors que les ONG manifestaient contre l’injustice climatique, les difficiles négociations ont commencé entre les délégations. Certains pays latino-américains, entre autres la Bolivie et le Vénézuela, ont déjà refusé de relancer les négociations à partir du texte publié mi-mai. Ce texte met en avant de nombreuses possibilités pour éviter le réchauffement climatique, mais pour ces pays latino-américains, il se base trop sur l’accord de Copenhague, accord qu’ils rejettent. L’enjeu de ces négociations reste sensiblement toujours le même : diminuer les émissions mondiales de gaz à effet de serre pour limiter la hausse de la température sur Terre.  Dans le même temps, Christina Figueres, la nouvelle « Madame Climat » - qui prendra ses fonctions à la tête de  la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques (UNFCCC) le 1er juillet prochain – essaye déjà, tant bien que mal, de trouver un consensus qui fasse avancer le débat vers la prochaine réunion sur le climat à Cancun fin 2010. Elle condamne la lenteur des négociations climatiques qui paralysent les débats. Le but de cette conférence de Bonn est, au-delà de Cancun, de trouver un accord global qui pourra succéder au protocole de Kyoto qui expire fin 2012.
 

Illustration : flickr.com/Simon-K

Quarante jours après l’explosion de la plate-forme Deepwater Horizon au large du Golfe du Mexique, le pétrole coule à nouveau. La technique « top kill » de BP a échoué. Dans la nuit de samedi à dimanche, l'officier directeur d'exploitation de BP, Doug Suttles, a annoncé qu’ « Après trois jours entiers de tentative, nous avons été dans l'incapacité de contenir la fuite".  Le directeur général de BP, Bob Dudley, a quant à lui ajouté sur CNN dimanche que « Nous n’avons pas été en mesure de maîtriser l’écoulement du puits. Le flot était trop important. Nous n’avons pas été capables de renverser la pression ». Le groupe pétrolier britannique annonce déjà qu’il va mettre en place une nouvelle technique pour tenter d’arrêter le flux. Elle consistera en un sectionnement des pipelines endommagés puis en l’ajout d’une structure permettant de capturer le pétrole et de le siphonner jusqu’à un navire en surface. Le bémol de cette technique est qu’elle n’a jamais été utilisée à une telle profondeur, 1 500 mètres en l’occurrence. Le président américain Barack Obama a insisté sur ce fait et a qualifié le revers de BP de « navrant » et de « déchirant ». Cette nouvelle technique sera utilisée en attendant la construction de puits secondaires prévus pour août, qui permettront de boucher définitivement la fuite.
L’annonce ce week-end de l’échec de BP a entrainé la colère de nombreux citoyens américains, en particulier en Louisiane, Etat le plus touché par la catastrophe écologique. Des centaines d’habitants sont descendus dans la rue pour manifester leur colère contre le British Petroleum. On pouvait les voir brandir des slogans comme « Arrêtez Chenay », en référence à l’ancien vice-président de George W. Bush Dick Cheney qui a toujours soutenu la multiplication des forages, ou encore "Suivons le conseil des Russes : utilisons l'atome" qui tourne en dérision tous les moyens déjà utilisés par BP pour tenter de stopper le désastre. Pendant ce temps, BP redore son image comme il peut. Récemment, le groupe occupait les premières pages du New York Times pour annoncer qu’il réparerait son erreur. Mais si le rythme de colmatage des fuites de pétrole n’accélère pas, BP va devoir louer bien plus que les premières pages d’un grand journal pour se racheter.

Virginie Le Borgne

Illustration : flickr.com/[Mooi]

Alors que le président des Etats-Unis Barack Obama est en visite ce vendredi en Louisiane, BP peut s'enorgueillir d'une faible victoire puisque le pétrole a cessé de s'échapper du puits. Hier, le groupe britannique a réussi a arrêté le flux de pétrole qui se déverse depuis des semaines au large du Golfe du Mexique, grâce à une technique de colmatage baptisée « top kill ». Aujourd'hui, Barack Obama se rend dans l'Etat le plus touché par cette catastrophe écologique, en Louisiane, où les dégâts s'étendent « à plus de 160 km des côtes », selon le gouverneur de la Louisiane, le républicain Bobby Jindal.. Même si ce résultat est plutôt optimiste, il n'en est cependant pas encore définitif. En effet, les deux à trois millions de litres d'or noir qui se répandaient quotidiennement ne le font plus mais l'exercice d'injection de matières solides dans le puits n'est pas fini. Il devrait encore durer au minimum 24 heures. Le  commandant des garde-côtes américains, l’amiral Thad Allen, a approuvé partiellement la proposition de la Louisiande de construire une île artificielle qui bloquerait l'accès du pétrole aux côtes. Six segments vont ainsi être érigés, représentant 72 km. Les spécialistes attendent les résulats de cette expèrience qui, si elle s'avère concluante, entrainera l'agrandissement de cette île. Attaquée de toute part depuis le début de la marée noire, l'administration Obama s'est défendue lors de la conférence de presse qui a eu lieu hier. Le président a affirmé qu'il suspendait tous les projets d'exploration pétrolière en mer récents et qu'il fallait désormais mettre toute son énergie dans le développement des sources d'énergie renouvelables.

Illustration : flickr.com/jmtimages

La Conférence d’Oslo (Norvège) sur le climat et la forêt s’ouvre aujourd’hui et déjà la Norvège a annoncé que les pays riches consacreraient plus de quatre milliards de dollars d’ici à 2012 dans la lutte contre la déforestation.  Lors du Sommet de Copenhague de décembre dernier, la France, la Norvège, le Royaume-Uni, le Japon, les Etats-Unis et l’Australie avaient annoncé qu’ils donneraient 3,5 milliards de dollars entre 2010 et 2012 pour cette même cause. Cette somme d’environ quatre milliards de dollars s’inscrit dans le cadre du REDD (Réductions des Emissions issues de la Déforestation et de la Dégradation), un plan géré par l’ONU et financé par les six pays ci-dessus, auxquels l’Allemagne pourrait se rallier. En effet, l’Allemagne a promis de consacrer 350 millions d’euros dans cette lutte.
Soulignons que la déforestation constitue 17% des émissions globales de gaz à effet de serre, selon le Groupe intergouvernemental d'experts de l'ONU sur l'évolution du climat (Giec). Jens Stoltenberg, le Premier Ministre norvégien a indiqué que : “Ralentir la déforestation et la dégradation des forêts permet les réductions les plus importantes, les plus rapides et les moins chères des émissions mondiales». Pour ce faire, les pays « riches » sont vivement encouragés à réduire leur consommation de papier, d’huile de palme ou de viande. Ces dix dernières années, l’Organisation des Nations-Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) estime que la déforestation a engendré la perte brute de 13 millions d’hectares de forêt par an. Même si ce phénomène est globalement en baisse, il n’en demeure pas moins trop élevé.

Illustration : flickr.com/Independent Picture Service

Le grèbe roussâtre, ou grèbe Delacour (Tachybaptus rufolavatus) est un oiseau qui s’ajoute à la déjà longue liste des espèces disparues actualisée par l’ONG Birdlife International. C’est ce qu’a annoncé aujourd’hui l’IUCN – Union Internationale pour la Conservation de la Nature-. L’origine de l’extinction de cet oiseau vu pour la dernière fois sur le lac Alaotra dans l’Est de l’île de Madagascar, est l’intrusion par l’homme d’un poisson carnivore. A cette raison s’ajoute l’utilisation de filets en nylon, par les pêcheurs, qui engendrent la noyade du grèbe roussâtre. Le Dr Léon Bennun, directeur scientifique de Birdlife International précise qu’ : « Il ne reste aucun espoir pour cette espèce. C'est un nouvel exemple des conséquences inattendues que peut avoir l'activité humaine. » Il souligne le fait qu’introduire des espèces invasives dans un milieu est l’une des menaces principales à la biodiversité. Cette espèce s’ajoute au dodo et au Dauphin de Chine, par exemples, sur la liste des animaux en voie de disparition.

Illustration : flickr.com/ecololo

La société à l’origine de la catastrophe écologique qui touche le Golfe du Mexique depuis plus d’un mois est beaucoup trop lente pour mettre un terme aux fuites de pétrole. C’est en tous cas l’avis de bon nombre d’américains, que cela soit du gouvernement fédéral de Louisiane ou de la Maison Blanche. Après que BP a annoncé qu’environ 5 000 barils de pétrole s’échappaient chaque jour du puits de pétrole, on s’est rendu compte qu’il fallait multiplier ce chiffre par dix, au minimum – certains parlent même de 100 000 barils de pétrole quotidien-. Ce n’est pas que la société pétrolière l’ignorait, bien au contraire, elle souhaitait cacher l’ampleur des dégâts, pensant que personne ne s’en rendrait compte. En plus de ces fourberies, BP est désormais pointée du doigt comme étant trop longue à la détente. En effet, la nouvelle opération pour stopper le jaillissement de pétrole a été remise à demain. Cette nouvelle technique appelée « étouffement par le haut » - « top kill »- consiste à injecter de la boue dans le puits pour étouffer le flot de pétrole. Si cela s’avère fonctionner, le puits sera ensuite recouvert par du ciment. Mais la compagnie pétrolière tarde terriblement et les citoyens, en particulier ceux de Louisiane s’impatientent. BP aurait déjà déboursé plus de 760 millions de dollars et devrait encore mettre la main au porte-monnaie puisque l’entreprise s’est engagée lundi à débourser 500 millions de dollars pour mettre au point un programme de recherche permettant de calculer les conséquences de la catastrophe sur l’environnement.

Illustration : flickr.com/cobling

Hier et aujourd’hui, l’avenue des Champs Elysées s’est transformée en immense jardin. Cette initiative provient des agriculteurs et a été organisée avec le concours du syndicat des Jeunes Agriculteurs (JA) et de France Bois Forêt ainsi que le metteur en scène Gad Weill. Elle vise à sensibiliser les citadins sur la biodiversité, thème fêté samedi 22 lors de  la journée mondiale de la biodiversité. Les Champs Elysées ont donc été recouverts sur 1,2 km, d’un plateau végétal composé de 8 000 parcelles de terre, de la Place de l’Etoile, au Rond-point des Champs-Elysées. Des espèces allant du bananier à la féverole ont été importés sur « la plus belle avenue du monde ». Deux millions de personnes étaient attendues pour l’occasion. L’accès y était gratuit mais les agriculteurs en ont profité pour proposer moult spécialités régionales que les promeneurs ont pu acheter. Cet évènement constitue un bon moyen pour les agriculteurs de faire entendre leur voix, à un moment où le secteur est en crise, que cela soit en France ou dans le reste du monde. On se souvient encore du défilé de milliers de tracteurs qui avait eu lieu fin avril dans Paris, au cours duquel les agriculteurs avaient voulu protester contre la baisse de leurs revenus. La seule tâche noire au tableau semble être le coût et les sponsors d’un tel évènement.  Environ 4 millions d’euros auraient été déboursés pour que les Champs-Elysées deviennent verts. A ce prix là, on aurait pu envoyer les citadins dans la vraie nature – dans les parcs alentours- plutôt que d’importer celle-ci dans un endroit où elle n’a pas véritablement sa place. Enfin, on peut s’interroger sur la vocation écologique de certains sponsors tels que Lucien Barrière par exemple. Nature Capitale semble donc être une bonne initiative ponctuelle, mais à long terme, il n’est pas certain que le coût et les moyens déployés pour l’évènement donnent plus de poids à la voix des agriculteurs.

Virginie Le Borgne

Illustration : flickr.com/maisonalsace6768

L’association qui soufflera l’année prochaine ses cinquante bougies mise beaucoup sur sa nouvelle campagne percutante dans laquelle on voit des animaux tagués. Trois espèces d’animaux en voie de disparition évoluant dans leur milieu naturel ont été choisies : les ours polaire, les baleines et les rhinocéros. Ces animaux sont tagués afin de montrer au spectateur à quel point son attitude irresponsable a de lourdes conséquences sur l’environnement et entraine la disparition progressive de certaines espèces. La campagne de WWF France a commencé il y a quelques jours et durera toute l’année. Elle se compose de photos et de vidéos, avec en fond une seule et même question récurrente : “Jusqu’où faudra-t-il aller pour que l’on protège la planète ?”.  En cette année internationale de la biodiversité, la WWF veut frapper fort. Dans les vidéos, on peut voir les touristes détruire totalement cette biodiversité en ne souhaitant que leur propre plaisir, quelqu’en soit le prix : en photographiant au plus près un rhinocéros dans la savane ou encore en essayant absolument d’apercevoir une baleine depuis un bateau. L’agence Ogilvy est l’auteur de cette campagne qui fait déjà polémique, certains donateurs considérant cette campagne intolérable.
 

Illustration : flickr.com/Matthijs (NL)

Une étude provenant de chercheurs américano-britaniques publiée aujourd’hui dans la revue Nature affirme qu’il n’y aurait pas de lien direct entre le réchauffement climatique et l’extension des zones impaludées. Cette possible corrélation est l’objet de plusieurs études depuis de nombreuses années et ne trouve pas de véritable réponse. Le paludisme touche la moitié de la population mondiale, en particulier le continent africain. Toutes les trente secondes, un enfant meurt de cette maladie dans le monde. Chaque année, ce sont environ un million de personnes touchées par le paludisme qui décèdent, selon les estimations de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Selon les auteurs de cette nouvelle étude : "L'affirmation répandue selon laquelle l'augmentation des températures moyennes a déjà conduit, à l'échelle mondiale, à une augmentation de la morbidité et de la mortalité du paludisme est largement en contradiction avec les tendances globalement à la baisse de son endémicité et de son extension géographique". Les chercheurs se sont rendus compte que, durant le siècle qui s’est écoulé, le nombre de personnes atteintes par le paludisme a diminué alors que la température moyenne a augmenté de 0,8° C. Les scientifiques restent donc divisés : pour certains, l’aggravation du paludisme – en particulier sur les hauts plateaux d’Afrique de l’Est – serait due au réchauffement climatique alors que les autres considèrent qu’il n’y a aucune corrélation. Preuve en est avec la publication, il y a environ un mois, d’un document de l’Ambassade des Etats-Unis d’Amérique au Gabon selon lequel le Bureau des Programmes d'Information Internationale du Département d'Etat Américain convient que le changement climatique contribue à la propagation du paludisme. La question revêt plusieurs aspects qui la rendent complexe. La propagation de la maladie à l’échelle mondiale, dans des zones qui jusqu’alors n’étaient pas touchées, peut être liée aux changements des systèmes agricoles et aux déplacements de populations. Beaucoup de facteurs qu’il faut considérer avant de pouvoir apporter une réponse unique à la question.

V.LB

A l’origine de la marée noire qui touche le Golfe du Mexique depuis le 20  avril on le sait il y a l’explosion de la plateforme DeepWater Horizon. Mais aujourd’hui, de nouveaux éléments apparaissent et nous apprennent que cette explosion n’est pas uniquement le fruit d’un sombre hasard. En effet, l'émission "60 minutes", sur la chaîne CBS, a diffusé un témoignage selon lequel BP aurait exercé de très fortes pressions pour accélérer la production de pétrole. Le témoignage provient de Mike Williams, employé de Transocean – propriétaire de la plateforme- qui était le technicien chargé de l’électronique et est un des seuls survivants de cette explosion. Il explique à CBS que des responsables de BP et de Transocean ont eu un lourd différend au sujet de travaux en cours le jour de l’explosion. BP souhaitait finir le plus vite possible ces travaux qui étaient retardés par de nombreux contretemps. BP a demandé une accélération mais le « puits », après s’être ouvert, a « avalé » les équipements. Cet accident a engendré, aux dires de Mike Williams, une « pression pour accélérer la production et l'allure ». Au final, lorsque toute une partie du dispositif de sécurité antiexplosion a été détruite à cause d’une mauvaise manipulation, un responsable a jugé ce fait sans le prendre véritablement au sérieux. Une commission d’enquête indépendante sur l’explosion devrait être nommée très prochainement par Barack Obama. Ces révélations arrivent alors que la marée noire s’approche dangereusement des côtes de la Floride qu’elle atteindra sûrement d’ici une semaine. Le flux de pétrole pourrait même s’engager par la suite dans l’Atlantique. Ces mouvements sont favorisés par un fort courant marin qui circule vers les Keys - archipel situé à l'extrémité sud des Etats-Unis sur le Détroit de Floride.
 

La nouvelle secrétaire de la Convention sur les changements climatiques Christina Figueres, marque la reprise des négociations sur le climat. Les Nations-Unies ont annoncé hier que cette costaricaine de 55 ans prendrait ses fonctions le 1er juillet prochain. Elle prend la succession d'Yvo de Boer qui avait démissioné en février dernier à la suite de l'échec de la Conférence de Copenhague. Son pays, le Costa-Rica s'est fixé comme objectif de présenter en 2021 un bilan d'émissions de carbone neutre c'est à dire que les végétaux absorberaient tellement que cela compenserait les émissions de gaz à effet de serre. Cette candidature ainsi que le fait que la prochaine conférence sur le climat se passe à Cancun au Mexique confirment le fait que les pays Latino-Américains soient de plus en plus importants dans les négociations climatiques. Hier, le texte qui servira de base aux discussions qui auront lieu à Bonn – le 1er juin- et détermineront Cancun, a été publié. Ce texte de 42 pages a été rédigé par Margaret Mukahanana-Sangarwe et tente d'être limpide. Il fait référence à des éléments de l “accord de Copenhague” mais également à des “déclarations” de différents pays comme par exemple la Bolivie qui cite la conclusion de la “conférence des peuples” de Cochabamba – avril dernier-. Le texte rédigé par Mme Mukahanana présente les points à discuter sous forme de choix d'options. Les décisions principales que devront prendre les diplomates sont la limite en degré du réchauffement planétaire – 1; 1,5 ou 2 degrés Celsius- ou encore si les émissions globales doivent plafonner.

Illustration : flickr.com/Pierre Marcel

Alors que l’Amazonie perd petit à petit son étendue boisée, il est un autre endroit où la forêt est menacée : Madagascar. En effet, en quelques années, le bois précieux de cette île a été totalement pillé malgré la suspension officielle depuis mars dernier de couper et d’exporter les bois de rose et d’ébène. Cette suspension n’est pas respectée dans les faits. Les compagnies d’extraction de bois de Madagascar ont profité de la crise politique – au printemps dernier Marc Ravalomanana a été renversé- pour faire leur beurre. Entre 12 000 et 20 000 hectares de forêt ont été rasés depuis la prise de pouvoir par coup d’état d'Andry Rajoelina en mars 2009. Mais face à ce désastre grandissant, le pouvoir semble rester silencieux même si quelques petits coupeurs de bois sont arrêtés. Les ONG estiment qu’environ 12 500 tonnes de bois de rose abattues illégalement avant la date charnière sont en attente d'exportation. C’est que le commerce de ces types de bois est très fructueux et rapporte beaucoup : le mètre cube de bois de rose est estimé à 3000 euros en Asie. Alors pourquoi arrêter ce trafic ? Le pire reste que, considérant le nouveau régime malgache comme illégal, les bailleurs de fonds internationaux ont mis une pause à leurs aides. Cela engendre la perte des associations qui sensibilisent la population sur ce genre de problème environnemental. Au total, ce sont plus d’un million d’hectares de forêt qui a été détruit sur la Grande Ile en une vingtaine d’années.

V.L.B

Illustration : flickr.com/DawaFree

Comme chaque saison, des milliers de tonnes d’algues vertes se déversent sur les côtes bretonnes, du Finistère aux Côtes-d’Armor. Ces algues provoquent une très forte pollution visuelle et olfactive qui ne peut être évitée que par leur ramassage et se développent rapidement à cause de la présence de nitrates sur les bassins versants. Si ce phénomène, en soi, naturel n’est pas nouveau, il s’est cependant aggravé avec le temps. En partie à la suite du malaise d'un cavalier et de la mort de son cheval dans une ville des Côtes-d’Armor en juillet 2009 ainsi que le décès d'un chauffeur de camion qui transportait des algues vertes. On s’est alors  interrogé sur le possible caractère toxique de ces algues. L’Etat a annoncé en février dernier de mettre en place un plan de lutte. Le gouvernement débourserait 134 millions d'euros sur cinq ans pour ce plan qui comporterait un côté curatif et un autre préventif. Le comité scientifique devrait se mettre en place pour le 31 mai au plus tard. Les départements concernés bénéficient déjà d’aides de l’Etat mais celles-ci sont loin d’être suffisantes. En effet, l'Etat prend en charge le ramassage à terre à hauteur de 700 000 euros mais cette somme est répartie de manière très inégale entre les communes. Dans le prochain plan de l’Etat, le ramassage en mer va être testé, un ramassage qui permet d’éviter, à la source, la prolifération de ces algues. Le plan prévoit également le traitement des algues ramassées. L'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) est actuellement chargée d’évaluer les risques de ces algues vertes sur la population. En attendant les résultats définitifs, l'Affset distribue de nombreuses brochures pour appuyer ses recommandations.

Illustration : flickr.com/Zainab'

A trois jours de l’ouverture de la saison française de la pêche – du 15 mai au 15 juin-, 14 militants de Greenpeace se sont  interposés ce matin à 9h30 au port de Frontignan (Hérault)  pour stopper trois thoniers senneurs sur le point de prendre la mer pour la campagne du thon rouge. Ces trois bateaux étaient normalement en route pour Malte avec un total d’une quarantaine de personnes à bord.  Les manifestants se sont installés sur trois canoës et un Zodiac pour encercler les navires. L’espèce du thon rouge est considérée par l’association de défense écologique comme une espèce très menacée. Grâce à une immense banderole de 20 mètres où il était inscrit : « Thon rouge : Liquidation totale avant fermeture ? », les militants ont voulu montrer l’urgence de la situation dans laquelle se trouve cette espèce. A cause de l’essor qu’a connu la pêche industrielle ces dernières années, 80 % du  nombre de thons rouges adultes ont disparu. L’association se dit prête à bloquer le début de la saison de la pêche et demande l’arrêt de la pêche au thon rouge et la création de réserves marines, notamment sur la zone des Baléares où cette espèce se reproduit. Les quotas de pêche de cette espèce ont été revus à la baisse puisqu’ils sont de 13 500 tonnes contre 22 000 l’année passée. Mais pour Greenpeace, cette mesure est insuffisante car il faudrait vraiment mettre un terme à la pêche industrielle, les Japonais étant les premiers visés car les plus gros consommateurs de thon rouge.

V.L.B

Illustration : flickr.com/Justin Personnaz

Ce ne fut pas une mince affaire. Aujourd’hui, les députés ont voté à 314 voix contre 213 le projet de loi appelé Grenelle II qui sert à mettre en place de manière concrète les objectifs inscrits  dans le Grenelle I. Ce Grenelle I est lui-même une mise en place des mesures du « Grenelle de l’environnement » qui avait eu lieu le 27 octobre 2007. Comme prévu, les groupes qui ont voté en faveur de ce texte de Grenelle II sont ceux de la majorité : UMP et Nouveau Centre (NC). En ce qui concerne les opposants, nous retrouvons les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et  la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Verts). Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, a même affirmé : "N'en déplaise aux inquiets, aux tristes et aux grincheux, les deux cent cinquante articles du projet seront les deux cent cinquante fleurs du printemps de l'écologie".  Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’écologie, a affirmé qu’ : «Il y a des sujets sur lesquels on aurait pu aller plus loin, mais on a les moyens d’agir avec ce texte. Il y a des outils en place, il faut les activer au niveau des collectivités, des territoires, et des entreprises.».  La CFDT a été la première à réagir en déplorant cette loi qui est bien en dessous des engagements prévus initialement par le gouvernement. La CFDT regrette également la pression des lobbies qui a été faite sur ce texte. Déjà adopté par le Sénat en octobre 2009, le vote de ce texte Grenelle II ne pourra être considéré comme définitif qu’une fois la commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat convoquée. Cette dernière mettra  réellement au point un texte qui sera ensuite soumis aux deux assemblées.
 

Dans la nuit de vendredi à samedi, les députés ont achevé l'examen des 274 articles et 1600 amendements déposés sur le texte de la loi dite Grenelle II. La majorité a terminé l'examen de ce texte seule dans l'Hémicycle car la gauche avait claqué la porte, mécontente de ce texte.
Le thème le plus polémique reste celui sur les éoliennes autour duquel les députés ont débattu durant huit heures environ. Le dispositif qui a finalement été voté prévoit un minimum de cinq éoliennes par parc, à 500 mètres minimum des habitations. Le seuil minimun de puissance prévu à l'origine a cependant été supprimé. Ces mesures sont loin de convaincre bon nombre d'écologistes qui les trouvent beaucoup trop limitées pour permettre l'engagement de la France d'avoir 23 % d'énergies renouvelables d'ici à 2020. De plus, le gouvernement a rejeté la possibilité de déroger à la règle des cinq mâts. Toutes ces dispositions constituent, pour la gauche, des preuves de la mauvaise volonté du gouvernement à respecter véritablement une politique environnementale. L'opposition devrait donc voter contre ce texte demain après-midi, lors du vote solennel final. Noël Mamère a déjà confirmé sa position lors d'un entretien sur le plateau d'  « Internationales », diffusée par TV5 Monde en affirmant que les Verts « voteront contre ce Grenelle II et à regret. ».
Si l'on considère les principales mesures que ce texte contient et qui sera soumis au vote des députés demain, nous pouvons en retenir quelques unes. Dans le domaine des transports, la création de transports collectifs urbains est à l'honneur. Les communes peuvent installer «des infrastructures de charge nécessaires à l’usage de véhicules électriques ou hybrides rechargeable». En agriculuture, les pesticides ont alimenté un long débat. Finalement, l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments doit donner son avis et évaluer les effets socio-économiques et environnementaux avant de retirer tout produit phytosanitaire. Une nouvelle certification appelée Haute Valeur Environnementale (HVE) a été créée pour «les exploitations agricoles utilisant des modes de production particulièrement respectueux de l’environnement». Enfin, concernant les déchets, les communes pourront expérimenter la mise en place d'une taxe d'enlèvement des ordures ménagère qui contient une part variable en fonction du poids ou du volume de déchets. Notons qu'à côté de ces articles principaux presque tous connus du grand public, des articles discrets et pourtant hautement importants sont passés. Par exemple cet article qui prévoit la suppression de procédure d'enquête publique pour toute demande d'augmentation des rejets radioactifs et chimiques ainsi que pour le prélèvement d'eau des installations nucléaires. Les députés de la majorité feront-ils fi de toutes cela? Réponse demain.
 

Illustration : flickr.com/Ma Gali

Pendant que cette bataille autour de la réduction de la consommation se passe, samedi 8 mai a eu lieu la Journée mondiale pour le Commerce equitable. Cette journée organisée par la World Fairtrade Organization (WFTO) est l'occasion d'organiser des actions de sensibilisation dans toute la France et dans le monde entier. Les évènements de cette journée étaient organisés par des producteurs et des consommateurs, des Organisations de Commerce Equitable, es mouvements sociaux et environnementaux dans un effort commun pour soutenir un commerce équitable et un commerce juste pour les petits producteurs. Cette journée du 8 mai marque également le lancement de la quinzaine mondiale du commerce équitable qui se tiendra jusqu'au 23 mai 2010. Lors de cette quinzaine de nombreux événement vont avoir lieu : petits déjeuners, concerts, débats, projections de films, animations de rue ou en magasins, présentation pédagogique dans les écoles... De grands marchés de la consommation responsable seront organisés dans de nombreuses villes. Notons par exemple que le samedi 15 mai de 10h à 21h,  Paris, se tiendra un marché équitable avec une cinquantaine d’exposants (design et mode éthique, commerce équitable, circuits courts, épargne solidaire, tourisme équitable), à Bastille, le long du boulevard Richard Lenoir. Au delà de Paris, retenons la cinquième édition du Forum National du Commerce Equitable qui se tiendra du samedi 8 au lundi 10 Mai 2010 à Lille . Plus de 10 000 visiteurs et une centaine d'exposants s'y rencontreront durant trois jours.

Illustration : flickr.com/Armel Génon

Le Grenelle II a commencé à être examiné hier et, déjà, les sujets abordés font polémique. L’éolien cristallise les tensions du moment.  Une disposition contestée  qui menaçait le développement de l’éolien en France a été retirée. Cette proposition, à l’initiative de l’UMP, consistait à imposer un seuil minimum de 15 MégaWatts de puissance pour les nouvelles implantations d’éoliennes en France. Les pro-éoliens dénonçaient ce projet qui, selon eux, aurait engendré « l’abandon de plus de la moitié des projets en cours de développement ». Un texte modifié a été voté aujourd’hui en commission et sera confirmé demain à l’Assemblée Nationale. La filière de l'énergie éolienne est en plein essor puisqu’elle emploie dans l’Hexagone environ 10 000 personnes et pourrait multiplier ce chiffre par cinq d’ici à 2020. Des milliers de manifestants avaient dénoncé, en défilant dans Paris, l’effet négatif de cette disposition avec des slogans tels que : « Nous préservons la planète, préservez nos emplois. ». Même la secrétaire d’Etat à l’Ecologie, Chantal Jouanno s’était placé du côté des pro-éoliens. Grenelle II projette d’atteindre 23 % d’énergie renouvelable en 2020 avec 25 000 MW de puissance éolienne. Environ 6 000 mâts devraient alors être installés c’est-à-dire le double du nombre d'infrastuctures déjà en place en France. En Bretagne, par exemple, d’ici à 2015, plusieurs parcs éoliens devraient voir le jour le long des côtes des 4 départements bretons et de la Loire-Atlantique. L'entreprise lorientaise Nass & Wind a pour projet la mise en activité de 4 parcs éoliens, dont l'un en baie de Saint Brieuc: « Le parc du Grand Léjon » qui devrait démarrer dès 2014. Pour plus d’informations sur l’implantation des éoliennes dans ce secteur : http://www.bretagne-durable.info/ecomag/echos/%C3%A9oliennes-bient%C3%B4t-en-baie-saint-brieuc

Après le vote à la quasi unanimité de Grenelle I, c’est au tour de son successeur Grenelle II d’être examiné. Mais le ton est déjà tout autre.  Le ministre de l’Ecologie et du Développement durable Jean-Louis Borloo ne cesse d’encenser son initiative environnementale malgré un écolo-scepticisme montant dans la majorité ou les opposants. Les 272 mesures de Grenelle II qui visent à appliquer les engagements adoptés en juillet 2009 seront étudiées à partir de cet après-midi en séance plénière. Le Président de la République, Nicolas Sarkozy, a fait de l’écologie une de ses priorités mais a bien du mal à l’affirmer. Preuve en est avec les échecs du vote de la loi OGM en 2008 ou, plus récemment, de la taxe pique-nique - taxe caractérisant les produits non recyclabes-. Dernier coup d’éclat en date, le report indéfini de la taxe carbone. Le Grenelle 2 devait être voté en 2008. Depuis, il été modifié plusieurs fois. Les thèmes principaux comme la fiscalité écologique, les énergies renouvelables ou les pesticides ne parviennent pas à faire consensus. Ce dernier thème en particulier, divise ceux qui affirment que réduire la quantité de pesticides serait dangereux pour la santé (!) voire que les dangers d'exposition aux pesticides sont surestimés et les autres pour qui il est essentiel de réduire par deux l'utilisation de ces produits. Les socialistes ont d’ailleurs annoncé qu’ils ne voteraient pas le texte en l’état.

Après deux jours de débats à la Corogne en Espagne concernant la réforme de la politique européenne de la pêche, les Européens n’ont pas réussi à s’entendre, en particulier sur la question des échanges de quotas de pêche. Environ 200 représentants d'administrations nationales, d'organisations professionnelles et non gouvernementales étaient réunis pour débattre des futures lignes directrices de leur secteur, en grande difficulté. Les problèmes fondamentaux qui plombent cette filière sont la surexploitation des ressources en poisson ainsi que de mauvaises politiques à l'échelle européenne. La Commission Européenne chargée de la pêche a souhaité mettre en place un « cadre commun » qui permettrait les échanges de quotas individuels de pêche au niveau européen. Le directeur général de la Commission en charge de la Pêche, Cesar Deben, a pris comme exemple le Danemark qui, grâce aux quotas transférables, a réussi en moins de cinq ans, à réduire sa flotte d’environ 30%. Les aides consacrées à la pêche artisanale et côtière sont l’autre tâche noire du secteur pêche sur laquelle les représentants ont planché. Ces aides doivent être spécifiques car elles concernent une pêche qui regroupe presque 80% des bateaux européens. Il y aurait eu une entente sur le principe de la pêche artisanale mais pas sur sa définition car certains Etats de l’Union Européenne voudraient inclure dans cette définition les petits chalutiers. La Commission refuse de prendre en compte ces bateaux car ils ont un effet néfaste sur l’environnement. Les conclusions de cette conférence seront analysées et débattues par les ministres européens de la Pêche demain et mercredi à Vigo – Nord Ouest de l’Espagne- lors d’une réunion informelle.

Illustration : flickr.com/BuckRoger1964

Mister Ecologie interview Yves Cochet sur le bilan de Copenhague

Depuis son retour de Copenhague, Yves Cochet, député Vert de la 11^e circonscription de Paris, enchaîne les conférences. Ce soir là, à la faculté de droit Jean Monnet (Paris XI), devant un parterre d’étudiants, le doyen et le responsable du département de droit de l’environnement de l’université, il reparle de ce qu’il qualifie  « l’échec de Copenhague ».

Elu conseiller municipal de la Ville de Rennes en mars 1989, il devient député européen en juin de la même année. En 1996, Yves Cochet coordonne les groupes de travail Verts-PS en vue d’un accord politique et électoral pour les élections législatives. Un an plus tard, il est élu député du Val d’Oise, puis devient Vice-président de l’Assemblée Nationale. Le 12 juillet 2001, il succède à Dominique Voynet comme Ministre de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement dans le gouvernement Jospin. Depuis juin 2002, il est député Vert de la 11^e circonscription de Paris.

Dans l’amphithéâtre de l’université, il se déplace avec l’aisance d’un professeur. Seul son discours trahi sa fonction d’homme politique. Tel un étudiant qui devrait faire un exposé, Yves Cochet s’est armé de PowerPoint, de graphiques du Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) ou du New Scientist et d’un plan en trois parties. Rappel des enjeux de Copenhague, retour sur l’accord politique qui a été conclu et pour finir : « ce que ne contient pas Copenhague ». Pour lui, Copenhague « aurait dû être un tournant dans la civilisation pour sortir de l’anthropocène *». A la fin de son exposé et des nombreuses questions posées par les étudiants, Mister Ecologie est allé à la rencontre de cet homme politique qui n’a pas la langue dans sa poche.

*désigne une nouvelle époque géologique, qui aurait débuté vers 1800, avec la révolution industrielle et où l'action de l'espèce humaine est devenue une force géophysique agissant sur la planète.

Vous faites un bilan très négatif de la Conférence sur le climat de Copenhague. Vous pointez notamment du doigt le président américain Barack Obama. Aurait-il pu faire plus ? Rappelons que Barack Obama s’est personnellement engagé auprès des Nations Unies pour une réduction des émissions de gaz à effet de serre alors que la loi n’a pas encore été votée au Sénat américain.

Sans doute que non, mais il aurait pu avoir plus de lyrisme politique et plus d’engagement de telle manière qu’on reprenne espoir avec lui.  On se souvient du moment de son élection il y a un an, parce qu’on se disait qu’avec Obama, ça allait nous changer de l’ère Bush, père et fils, et que ce serait une nouvelle ère pour l’humanité et les Etats Unis. Du point de vue interne, il ne pouvait pas faire plus. Mais c’est le style et le ton, plus que la teneur de son discours qui ont été très décevants à Copenhague et il a déçu. Ses engagements sont finalement un peu tardifs. Mais évidement, avant c’était une autre présidence…

Le Gouvernement Français pouvait-il, lui aussi, faire plus, et plus tôt ? En 2001, lorsque le Giec rendait son rapport, le lien entre l’activité humaine et le réchauffement climatique n’était que « probable », à 60%. Fallait-il alors appliquer le principe de précaution ?

Le principe de précaution, c’est de dire que quand il y a une controverse scientifique, mais en même temps  une menace réelle, il faut agir. Agir pour minimiser et s’adapter à ce changement climatique que l’on peut encore réduire. En fait, il s’agit surtout de savoir quel est le degré de confiance que les politiques peuvent accorder aux scientifiques. Nous allons vraiment vers une catastrophe qui va coûter cher, selon le rapport Stern –compte rendu sur l’effet du changement climatique rédigé par Nicolas Stern pour le Royaume Unie en 2006-, ou qui fera souffrir des centaines de milliers de personnes. Est-ce que nous croyons à ça ou pas ? Si oui il faut agir en fonction de ce que disent les scientifiques. Ou alors c’est peut être quelque chose qui relève de l’appareil cognitif humain. Qui consiste à ne pas sentir suffisamment dans sa chair ni dans son esprit des catastrophes futures.

A quelques semaines du Copenhague, vous sembliez déjà très sceptique. Le sommet de Mexico, 16^e conférence des Nations Unies sur le climat, devrait se tenir en novembre 2010. Quel est votre pressentiment ?

Je pense qu’au Mexique il ne se passera pas grand-chose. C’est une question de vitesse. D’un côté il y aura des petites avancées : financières, juridiques, et d’un autre côté il y aura de grandes avancées de dégradation de l’atmosphère, des forêts et des océans. Ces petites avancées ne suffiront pas à contre-carrer les grandes.

Au niveau national, le Gouvernement a fait de gros efforts. Selon vous, où faudrait-il donner un petit coup d’accélérateur ?

Le meilleur du Grenelle c’est sans doute dans l’habitat. Ca va durer des dizaines d’années parce que ce n’est pas tellement pour l’habitat nouveau mais pour l’ancien qui pose problème en France. La moitié des Français, habite dans des maisons ou des immeubles qui ont été construits avant 1900 et qui n’ont pas été réhabilités du point de vue thermique. Tout ça coûte des dizaines voire des centaines de milliards d’euros. Ce n’est pas en quelques années qu’on va réhabiliter cet habitat ancien. Et puis, il reste les transports. Il n’y a pas assez de promotion des transports collectifs et des circulations douces comme la marche à pied ou le vélo. Et trop de complaisance vis-à-vis de la « bagnole » et des camions. On peut le comprendre car la France a deux grands constructeurs mondiaux : Renault et Peugeot. Et si on les « emmerde » trop, ils ferment les usines et c’est des dizaines de milliers de personnes qui vont être au chômage. L’an dernier, on est allé voir les gens de PSA à Aulnay Sous Bois et on a discuté avec les patrons, les cadres et les ouvriers qui nous ont dit que s’il faut fabriquer des éoliennes plutôt que des bagnoles, ils fabriqueraient des éoliennes. C’est une décision politique qui manque.

Vous avez fait partie du Gouvernement Jospin en 2001, regrettez-vous de ne pas avoir assez agi ?

Bien sûr ! Mais nous n’étions pas pris au sérieux par Lionel Jospin. Lui, il était intéressé par le social, l’économie, l’international. L’écologie n’était déjà pas une priorité alors que nous, nous avions des lois, des décrets. Aujourd’hui, on montre aux hommes politiques de grands films sur l’avenir de la planète, c’est très bien.  Mais ce qui les touche, ce ne sont pas les films, c’est l’opinion. Ils se disent « Pourvu que la population ne se révolte pas », c’est tout.

Justement, comment réagissez-vous lorsque Rachida Dati, député européenne et ancienne Garde des Sceaux, se trompe sur la notion d’augmentation de la température globale de  2°C ?

Non seulement Rachida Dati, mais même le Président de la république lui-même. Au lieu de dire 2 degrés, il a dit 2% dans une déclaration officielle !  Il devrait y avoir un minimum de connaissance, même un petit peu technique. 2% ce n’est pas du tout la même chose que 2 degrés (rire), je suis un peu inquiet.

A vous entendre, les politiques semblent bien loin des préoccupations écologiques. Qu’en est-il alors de Jean-Louis Borloo ?

Je trouve que c’est un « baratineur ». Mais il a quand même finit par être convaincu qu’il y a un problème écologique majeur. Il a fini par se prendre au jeu.

Julie Hamaïde

Photo: http://www.flickr.com/photos/gpaumier/

Pouvez-vous nous présenter l’agence Mieux ?

Notre agence fait du multi canal, c’est à dire de la communication publicitaire, du marketing direct, du web et de l’édition, sur deux secteurs d’activité : le BtoB (business to business) et le corporate. Le BtoB représente le marketing entre entreprises. On aide une société à optimiser sa communication et sa stratégie de conquête et de fidélisation. Et le corporate c’est aider une entreprise à prendre la parole sur un sujet qui n’est pas forcément de la communication commerciale. Voilà ce qui m’amène à parler assez souvent du développement durable. Mieux est une agence de communication qui apporte des réponses pertinentes, créatives et efficaces.

Qui sont vos clients ?

Actuellement, on travaille pour Pollutech, le salon international du développement durable, Toogezer, un magazine gratuit sur le développement durable, Alstom, qui travaille sur les bâtiments intelligents, Sage, un éditeur de logiciels d’entreprise, ADP, leader mondial de la paye et Companeo qui est un site internet BtoB.

Doivent-ils être responsables en termes de développement durable pour faire appel à vos services ?

Certains de nos clients viennent avec une réflexion aboutie sur le développement durable, on essaye de bien comprendre leurs métiers et de faire émerger des preuves en exprimant le mieux possible leur engagement. D’autres viennent pour une campagne efficace et ne sont pas vraiment sur des thèmes de développement durable. Là c’est à nous d’aller voir s’ils se sont posés la question de la responsabilité. Ce qui m’intéresse, c’est que nos campagnes essayent d’améliorer l’économie dans laquelle on est. Quand le responsable de l’électricité dans une grande entreprise prend la décision de repenser sa gestion de l’énergie dans tous ses bâtiments, on a un impact fort. Il y a urgence, c’est aux entreprises et aux ONG d’agir, parce que visiblement les politiques ne sont pas capables de le faire.

En ce qui concerne le développement durable, qui sont les plus mauvais joueurs ?

Les entreprises qui font le plus de green-washing ce sont les constructeurs automobiles. Il faut bien comprendre que le green-washing est l’utilisation abusive de l’argument écologique.

En quoi vont campagnes se démarquent-elles du green-washing ?

La limite est essentiellement sur les preuves. Chez nous, il y a à la fois un passé militant écolo avec un besoin de véracité, mais aussi l’obligation d’apporter des preuves dans la communication et de ne pas dire n’importe quoi. La limite est essentiellement sur les preuves. Aujourd’hui, si la démarche de l’entreprise n’est pas une démarche sérieuse, il y a un vrai risque pour la communication et là il faut tout de suite arrêter et repenser son développement durable. Ce que j’aime c’est travailler pour des entreprises qui sont déjà investies comme celles qui essayent de réduire la pollution type Veolia ou Suez, ou les éco-entreprises avec de nouveaux modèles de produits et de services.

Comment le développement durable est-il rentré dans la communication ? Par mode ?

Je pense que pour beaucoup c’est encore très opportuniste.  Après, dans pas mal de compagnies, il y a des personnes qui ont des convictions, mises au service de leur métier et de l’efficacité de leur business. Du coup, le DD devient une source de business, mais il y a un bon fond avec de vraies personnes impliquées. Au départ on était sur des éco-gestes, sur des détails. Maintenant il y a une vraie réflexion sur le métier, l’éco-conception du processus industriel, le cycle de vie du produit, du berceau à la tombe. On est entré sur de vrais sujets avec une approche globale. Autant sur les accords politiques je ne suis pas très optimiste et encore moins depuis ce weekend (cette interview a été recueillie juste après le sommet de Copenhague), autant pour les entreprises je le suis assez.

Pensez-vous que l’engagement d’une entreprise est un nouveau moyen de communiquer, ou au contraire, que la communication est le bon moyen de parler de son engagement ?

Les deux. Il faut déjà s’engager, prouver et construire avec une démarche sincère, et la communication peut accélérer tout ça. Les entreprises sont obligées de s’y mettre, de manière sérieuse et assez rapide. Demain, elles ne s’engageront plus parce que c’est bien mais parce que c’est nécessaire. Le développement futur de l’entreprise ne pourra être que durable.

Que peut-on souhaiter à Mieux ?

Continuer à aller mieux et à grandir, participer à l’évolution du marché des agences et des modèles sociaux d’entreprise en France. Notre ambition est aussi de créer une entreprise alternative avec des personnes heureuses, que nos collaborateurs aient un nouveau regard sur leur rôle dans l’entreprise et soient des hommes et des femmes un peu mieux, chaque jour.

Julie Hamaïde

En quelques mots, pouvez-vous nous expliquer en quoi consiste votre travail ?

Je suis paléo climatologue, je m’intéresse à la quantification et à la compréhension des changements climatiques.

Où sont réalisés les prélèvements que vous faîtes ?

Avec mes collaborateurs nous travaillons sur différentes archives du climat : les glaces polaires au Groenland et en Antarctique, et les anneaux de croissance des arbres qui sont en Europe et depuis peu au Tibet. Nos enregistrements pour les carottes glaciaires de plus de 200 000 ans sont uniquement disponibles en Antarctique. Il y a un premier forage à Vostok, sur une station qui au départ était soviétique, au centre de l’Antarctique et où les enregistrements les plus longs remontent sur 400 000 ans. Nous disposons également d’un forage japonais, au Dôme Fuji, dont les résultats publiés sont sur plus de 300 000 ans et dont les tous derniers, qui ne sont pas publiés, remontent à 700 000 ans. Et enfin, le forage le plus ancien obtenu à ce jour est celui du Dôme C sur la base franco-italienne de Concordia en Antarctique et qui offre 800 000 ans d’archives du climat.

Vos zones sont donc assez restreintes, pourtant vous généralisez vos résultats sur l’ensemble du globe…

Dans les carottes polaires nous obtenons des enregistrements qui sont pertinents pour le climat local, comme l’accumulation annuelle de neige ou la température. Mais nous avons également des informations régionales, comme les dépôts de sel de mer ou de poussière continentale, qui varient de manière très similaire d’un forage à l’autre. Et nous obtenons aussi des informations pertinentes pour l’ensemble de la planète, qui concernent en particulier les gaz à effet de serre pour lesquels un enregistrement à un endroit donné est suffisant pour connaître la composition moyenne de l’ensemble de l’atmosphère.

Comment se passent les prélèvements ? Plus vous creusez et plus vous remontez dans le temps ?  

Ces prélèvements se font à l’aide de technologies de forage. Le forage se fait par passes successives pour atteindre les profondeurs. Plus on s’enfonce, plus on accède aux couches de glace anciennes et qui, du fait de la déformation de la glace, sont de plus en plus tassées.

Avec la fonte des glaciers, comment savoir si vous êtes précis ?

Pour être sûrs d’être fiables, nous analysons la structure de la glace avec des marqueurs qui nous permettent d’identifier les couches de fusion. Nous pouvons également le déterminer par comparaison à d’autres enregistrements, comme les sédiments marins, prélevés au fond des océans. Nous avons également des marqueurs chronologiques dans cette glace qui nous donnent des repères temporels, comme les poussières déposées lors de grosses éruptions volcaniques ou les enregistrements des inversions du champ magnétique terrestre. 

Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur l’enjeu de la fonte des glaciers ?

On parle de la fonte mais il s’agit en fait de trois choses différentes. Tout d’abord il y a la fonte de la banquise, de la glace formée d’eau de mer gelée, qui n’est pas la glace continentale formée de neige. Ensuite au Groenland, il a effectivement une augmentation très marquée de la fonte à sa périphérie et de l’accélération de ses glaciers. Et puis en Antarctique de l’Ouest on a également une accélération d’écoulement de la glace. Les enjeux pour l’ensemble de la planète touchent au fait que ces calottes polaires contiennent une grande quantité d’eau douce. Lorsqu’elles s’écoulent ou fondent, l’eau douce rejoint les océans et entraine deux conséquences. La première est de rajouter un volume à l’océan mondial, donc de faire monter le niveau des mers. Sur les derniers 15 ans, la montée du niveau des mers était en moyenne de 3 millimètres par an. L’autre conséquence, probablement à plus long terme, concerne la densité de l’eau de mer, qui dépend de la température mais aussi de la salinité. On sait qu’une eau chaude flotte au dessus d’une eau froide, ou une eau douce au dessus d’une eau salée. Si on ajoute de l’eau douce à la surface de l’eau de mer, elle est moins salée, plus légère, et aura tendance à flotter en surface au lieu de plonger en profondeur. Les climats du passé nous ont montré qu’au cours des dernières périodes glaciaires, les courants marins ont réagi à des apports massifs d’eau douce en provenance de calottes aujourd’hui disparues. Enfin, nous avons un exemple très précis qui montre que lorsque les pôles se réchauffent de manière importante, le niveau des mers augmente du fait de la fonte des glaces polaires. C’était le cas il y a environ 130 000 à 120 000 ans, pendant la dernière période chaude qui a précédé la dernière glaciation, où le Groenland et l’Arctique étaient plus chauds de l’ordre de 3 à 5 degrés et le niveau des mers plus élevé de 4 à 6 mètres.

Pouvez-vous dire de manière certaine que le réchauffement climatique est dû à l’homme ?

A l’échelle globale, le réchauffement des derniers 30 ans est assez exceptionnel et plus intense que les épisodes chaudes des derniers 2000 ans. Et il n’y a aucun doute que les  niveaux de gaz à effet de serre sont sans précédent depuis plus d’un million d’années. De plus, on a des facteurs naturels qui jouent : le volcanisme, dont les explosions envoient des petites particules dans la haute atmosphère qui jouent un effet de parasol et ont tendance à refroidir le climat, et l’activité du soleil qui contribue à atténuer ou augmenter le flux d’énergie solaire disponible. Sachant qu’en plus, le climat lui-même présente une variabilité intrinsèque liée à la circulation des courants marins et des vents. Les facteurs naturels -activités solaire et volcanique-, sur les derniers 50 ans, auraient plutôt tendance à faire évoluer le climat vers le froid. Quand on prend en compte ces facteurs, il est donc impossible d’expliquer le réchauffement climatique auquel nous faisons face. A l’inverse, lorsqu’on prend en compte le surplus de gaz à effet de serre, on explique tout à fait l’ordre de grandeur du réchauffement observé. Le poids du surplus de gaz à effet de serre devient prépondérant depuis une trentaine d’années et a conduit le GIEC, en 2007, à affirmer que la majeure partie du réchauffement récent est d’origine anthropique. Pour certains, ça ne suffit pas. Je n’en ai qu’une seule preuve à leur apporter : si c’était l’activité du soleil qui était responsable des variations récentes du climat nous devrions observer un réchauffement dans la haute atmosphère et à la surface de la terre. Un surplus de gaz à effet de serre a un effet complètement différent. Il empêche la chaleur des basses couches de l’atmosphère de sortir vers l’espace. Sa signature est de provoquer une augmentation des températures dans les basses couches de l’atmosphère, mais un refroidissement des hautes couches qu’on appelle la stratosphère. Et c’est ce qu’on observe.

Actuellement, quels sont les grands projets de recherche dans votre domaine ?

Sur les climats du passé, nous en avons deux en cours. Un premier porte sur l’obtention d’enregistrements du climat couvrant toute la dernière période chaude au Groenland. Pour le moment, nos enregistrements ne remontent que sur 120 000 ans, nous n’avons pas la dernière période où le Groenland était justement plus chaud qu’aujourd’hui et le niveau des mers plus élevé. On veut savoir comment ça s’est produit. C’est l’objet du projet international NEEM avec quatorze pays participants où nous sommes soutenus par les agences nationales de la recherche. Et nous avons également un gros projet européen qui démarre : PAST4FUTURE, soutenu par la commission européenne dans son programme pour l’énergie et le climat, qui va combiner modélisation et données pour les deux dernières périodes chaudes. Il s’agit ici de comprendre le passé pour vérifier qu’on a les bons outils qui permettent d’explorer les risques futurs. 

Après le fiasco de la conférence de Copenhague, sentez-vous une réelle volonté internationale et européenne de soutenir vos recherches ?

Je ne dirais pas que c’est un fiasco complet. Je préfère qu’il n’y ait pas de traité du tout plutôt que quelque chose d’invérifiable et de non tenable par les Etats. Il n’y a jamais eu autant de chefs d’Etats préoccupés de ce problème et jamais on n’a écrit aussi clairement que l’on voulait limiter le changement climatique à un certain niveau. C’est un objectif extrêmement ambitieux et je pense que l’échec tient à la difficulté de concilier développement économique et limitation du risque climatique. Il existe aujourd’hui une volonté politique forte de développer des recherches sur les impacts du changement climatique et sur l’adaptation, mais il faut, en parallèle, continuer les travaux de recherche plus fondamentale sur les mécanismes des changements climatiques – passés, présents et futurs- pour réduire les incertitudes sur les risques climatiques.

N'hésitez pas à consulter le site du projet NEEM, en anglais seulement.

Julie Hamaïde

Passer un Noël écolo à New York,  n'est pas chose facile. Pas beaucoup de rayon bio, ni de commerce équitable  et encore moins d’économie d’énergie. La preuve en mots et en images.

9h, la Grosse Pomme se réveille doucement en ce jour de l’Avent tandis que les superettes de l’Est sont ouvertes depuis une heure. A l’intérieur, aucun rayon bio ni de commerce équitable. Il faut prendre le métro pour se rendre dans l’East Village et trouver un supermarché plus grand.  Justement, les métros. Ils sont, avec l’ensemble des transports, le cheval de bataille du maire de la ville, Bloomberg. Son programme vise à améliorer les pistes cyclables, très rares sur Manhattan, de remplacer les bus par des modèles hybrides ou au gaz naturel et de contraindre les taxis à s’équiper de moteurs hybrides d’ici à 2012. Pour le moment, les cyclo-pousses se font rare en dehors de Central Park, seule une poignée de taxis jaunes porte une étiquette « verte », mais la ville peut tout de même se féliciter d’avoir le plus grand parc de bus hybrides d’Amérique du Nord avec 550 véhicules propres. 

Un  des fameux taxi jaune new-yorkais et son étiquette "verte"

Une fois dans l’East Village, direction le Whole Food Market, un des magasins d’alimentation les plus connus de l’île. Au rayon fruits, peu d’effort.  Les ananas viennent du Costa Rica, les clémentines d’Espagne et l’on trouve aussi… des cerises du Chili. Pourtant, le magasin vante la qualité de ses produits bios et naturels. A la caisse, les sacs sont en papier recyclé, une étape par laquelle la France n’est pas passée.
 

A deux pas du magasin : Soho. Fini les courses du dîner, place aux derniers achats de Noël. Sur Broadway, aucun produit écolo en vue. Seul Crate & Barrel offre la possibilité d’acheter un tablier en coton 100% organique. Dans la rue, triste constat, dans les poubelles, les bouteilles en verre côtoient canettes, papiers et autres détritus.  

Dans les poubelles, toutes les ordures se mélangent

Il est déjà l’heure de passer à table, d’enfiler le tablier « vert » et de sortir les aliments des sacs en papier recyclé. A l’intérieur de l’appartement, le chauffage est central pour que tout le monde profite de la chaleur, mais les habitants des étages inférieurs vivent dans un vrai four. Pour supporter cette température, ils sont obligés d’ouvrir la fenêtre (!), un comble. Et une fois le dîner avalé, il est temps de descendre les poubelles. Une pancarte affiche l’engagement de la ville, pourtant, dans les conteneurs tout se mélange. Les rares poubelles sélectives peuvent se trouver dans les grands magasins comme Whole Food Market, qui marque une nouvelle fois sont engagement pour la planète.

 
Derrière l'affiche de recyclage se cache un tas de détritus non triés

Passer un Noël écolo à New York n’est donc pas si facile. Depuis 2007, le maire de la ville a lancé son plan « Initiative Pomme Verte » pour un meilleur respect de l'environnement, mais il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour que New York devienne une ville verte.

 Julie Hamaïde

Mister Ecologie pose 5 questions à Frédéric Benhaim, co-président de l'association Entreprendre Vert.

Pouvez-vous nous présenter votre association, Entreprendre Vert ?

Entreprendre Vert regroupe des entrepreneurs, des personnes et des entreprises qui sont engagés dans l’économie et qui « pensent vert ». L’association travaille sur la régulation de l’économie et les nouveaux modèles liés au développement durable. Nous organisons des rendez-vous réguliers autour de thématiques pour promouvoir le changement de l’économie par l’écologie.

Qui en sont les adhérents ?

Des personnes engagées dans la vie économique, des chefs d’entreprises, des cadres et  des étudiants qui donnent de leur temps pour animer l’association. Mais nos réunions sont ouvertes à tous. Nous constatons d’ailleurs une nette augmentation des participants depuis 2 ou 3 ans, avec de jeunes professionnels qui souhaitent s’intégrer dans le développement durable.

Aujourd’hui, comment les sociétés françaises voient l’écologie et le développement durable ?  L’ensemble du monde économique s’est rendu compte à la fois des opportunités, des risques et de la nécessité de faire évoluer les modèles économiques vers le développement durable. Les entreprises sont de plus en plus sensibles aux problèmes écologiques comme l’ensemble des citoyens. Leur responsabilité n’est pas un thème nouveau, mais il y a eu une accélération des choses avec un cadre réglementaire, des initiatives de la société civile ou encore grâce au grenelle de l’environnement.

Les démarches des entreprises sont-elles spontanées ou dues à une législation contraignante ?

Les deux jouent. L’un ne va pas sans l’autre. Il est très important d’avoir une législation qui force les entrepreneurs à aller de l’avant, mais ça ne veut pas dire que les dirigeants ne sont pas volontaires. D’ailleurs il ne faut pas opposer la loi et l’initiative privée. Dans certains cas la loi aide ceux qui portent des projets d’entreprises écologiques.

Il y a énormément de sujet sur lesquels il faut encore évoluer. La transparence du prix par exemple. Nous avons une adhérente d’Entreprendre Vert qui décompose les prix sur ses étiquettes. Quand vous achetez une de ses robes, vous savez où va l’argent que vous mettez dedans. Vous savez combien va à la main d’œuvre, combien pour le transport…

En général, par quoi commencent les entreprises pour intégrer le développement durable ? Des économies d’électricité, de papier ?

On a du mal à croire que le simple fait d’éteindre la lumière et de recycler le papier peut suffire à constituer une démarche de développement durable pour une entreprise. C’est le début, c’est la moindre des choses, mais je ne pense pas que ce soit suffisant. Les comportements économes vont devenir des normes à l’avenir. Aujourd’hui, le grand enjeu n’est pas seulement d’être économe mais aussi de faire évoluer la façon dont on gagne de l’argent. Et pourquoi pas la manière dont on travaille. Entreprendre Vert compte mettre en place un système de parrainage pour les nouveaux entrepreneurs. Nous voulons donner des conseils à ceux qui sont en train de créer leur entreprise, pour les aider à progresser et éviter certaines erreurs.

Pour en savoir plus sur Entreprendre Vert, rendez-vous sur www.entreprendrevert.org

Julie Hamaïde